Slučajno sam pronašao nečiju priču o nošenju - ispalo je super.
Pročitajte:
Američki državni sekretar John Kerry nije mogao spavati prije odlaska u glavni grad strašnog Mordora. Brižna supruga je, saosećajno škljocnuvši jezikom, ponudila mužu, koji se beskrajno prevrtao u krevetu, prvo flašu brendiranog Heinz kečapa, a onda, kao odgovor na njegovu ne baš ljubaznu opasku „Zašto bi mi trebao Obama kečap ?”, tableta snažne pilule za spavanje.
Droga je odmah stupila na snagu, državni sekretar je sa zadovoljstvom pao Morpheusu u zagrljaj (što je krajnje politički korektno) i vidio... Na moskovskom aerodromu Kerryja je dočekalo tmurno decembarsko jutro i nekoliko jednako tmurnih službenika Ministarstvo vanjskih poslova Rusije, na čelu sa zamjenikom ministra vanjskih poslova Georgijem Karasinom.
Kerry je bio pomalo iznenađen kada je otkrio da su svi koji su ga susreli imali otkopčane jakne, a ispod njih virile vesele vezene košulje. Međutim, američki državni sekretar nije imao vremena da u potpunosti razmotri pitanje zašto je takvo kršenje uobičajenog diplomatskog protokola povezano, jer mu se Karasin približio i neočekivano mu bacio čašu vode u lice...
Za šta? – to je sve što je Keri mogao da kaže i od šoka je prešao na ruski.
Pitaš ponovo! Ko kupuje naftu ISIS-a? Ko snabdjeva oružjem umjerenu opoziciju u Siriji? A ko je uzburkao Erdogana i smjestio ga u naš avion? Kažete, zar ne, uskraćeni? Prokleti migrantski radnik!
Kakve su to neosnovane optužbe? – pokušao je da bude ogorčen Keri, ali umesto odgovora Karasin je dao znak rukom svojim pratiocima, a državnog sekretara nije baš ljubazno ugurao u auto, koji je odmah odjurio prema „višespratnici“ na Smolenskoj.
Na putu, Kerry je pokušavao da se sabere sa različitim stepenom uspjeha, tješen mišlju da zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova vjerovatno doživljava napad privremenog ludila, te da njegovo čudno ponašanje svjedoči o zbunjenosti ruskog rukovodstva, šokiranog trenutnim padom cijena nafte.
Državni sekretar je bio utješen ovom mišlju i ušao je u zgradu ruskog Ministarstva vanjskih poslova u gotovo dobronamjernom raspoloženju. No, njegova smirenost je odmah nestala nakon što ga je jedan od obezbjeđenja spretno udario nogom u uho, a drugi ga je, bez oklijevanja, udario po glavi flašom mineralne vode.
Nakon toga, Kerry je, gotovo bez svijesti, odveden u kancelariju ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova.
Sergej, ne razumijem”, iscijedio se Kerry umalo plačući, trljajući naizmenično svoje natečeno uho pred očima i natečenu modricu na čelu.
– Šta je sa vašim zaposlenima? Jesu li svi poludjeli, ili šta? Moje strpljenje nije neograničeno, sve što se desilo je kršenje suvereniteta moje zemlje, i...
Džone, ne ljuti se,” Sergej Lavrov se blago osmehnuo.
– Samo smo dugo razmišljali koliko su pošteni vaši komentari da Rusiji nedostaje demokratija, a Ukrajina je odnedavno njeno vidljivo oličenje. Došli smo do zaključka da ste u pravu - nama nedostaje, ali ona jeste. Pa, odlučili smo da će vam biti drago ako počnemo da se ponašamo na isti način kao Ukrajinci”, i, nakon što je pažljivo pregledao državnog sekretara koji je dahtao, dodao je ruski ministar spoljnih poslova.
- Ipak, nemojmo gubiti vrijeme. Čekamo vas, Vladimire Vladimiroviču, pa hajde da namažemo čelo briljantnom zelenom, stavimo led na uho i...
Ja ne idem! – Keri je osetila neumoljivu želju da se sakrije ispod stola, „Neću ni na šta!“
Šta si, Džone, sam tražio, nagovorio, a sad...
Znam vašeg predsjednika,” Kerry je skočio sa stolice, nehotice pokrivši rukom donji dio trbuha.
- Poslaću Viktoriju, bar nema šta da izgubi...
Eh,” Sergej Lavrov je sa očiglednim žaljenjem ispitivao svog kolegu.
- Dobro, Džone, nije sve tako loše. Prvo, naš predsjednik je pristojna osoba, a drugo, još nismo odlučili da li da implementiramo sva dostignuća ukrajinske demokratije, ili možemo za sada stati na tome. Usput, o ovom pitanju možete razgovarati i sa Vladimirom Vladimirovičem. Pa, hoćeš li sam otići ili pozvati Karasina?
Užas koji je obuzeo američkog državnog sekretara na pomen imena zamjenika ministra natjerao ga je da uradi ono što je dugo želio - da se sakrije ispod stola i da srceparajuće vrišti.
Nakon toga je osjetio da ga neko uporno, iako ne bolno, gura u stranu. Otvorivši oči, ugledao je svoju zabrinutu ženu iznad sebe.
“Pa rekla sam ti da je kečap bolji”, rekla je prijekorno, “A ti si sav u prahu, u prahu...
Državni sekretar ju je neko vrijeme zbunjeno gledao, prisjećajući se strašnog sna, nakon čega je pokrio glavu ćebetom i za svaki slučaj stavio jastuk na glavu.
Usput, oči su mu ukrštene različite strane- on je koso!!!
Odgajanje djeteta je složen proces u kojem moraju učestvovati oba roditelja. Mnogi ljudi će se vjerovatno složiti sa ovom izjavom. Ali ne znaju svi tačno kako bi trebao izgledati idealan model obrazovanja.
Većina majki i očeva, u plemenitom nagonu da svojoj djeci objasne zajedničke istine, zaboravljaju da njihovi postupci moraju biti usklađeni.
Obično jedan od roditelja oštrije utiče na dijete, ograničavajući ga u svemu, dok drugi, naprotiv, u svemu udovoljava svom djetetu. Uloga zahtjevnog i striktno "zlog policajca" koji je rijetko zadovoljan obično se pripisuje ocu (iako može biti izuzetaka). Meka i nežna majka, spremna na ustupke i kompromise, najčešće postaje „dobar policajac“.
U ovom slučaju dijete se nalazi u dvojakoj situaciji: jedan roditelj sve dozvoljava i sve podstiče na sve moguće načine, dok drugi zabranjuje i kažnjava. Zbunjeno dijete ne može izvući ispravne zaključke o tome “šta je dobro, a šta loše”. A nakon što dijete malo sazrije, moći će manipulirati roditeljima, koristeći njihove fundamentalno različite pristupe obrazovanju. Ako roditelji ne dođu na vrijeme i ne počnu djelovati kao jedinstvena cjelina, njihovo dijete će vrlo brzo postati nekontrolirano.
Previše autoritarno obrazovanje “zlog policajca” dovodi do toga da se dijete, ne shvaćajući svoju krivicu, jednostavno mehanički sjeća da se to ne može učiniti. Ali to nije garancija da se mali šaljivdžija više neće ponašati loše. Najvjerovatnije, sjetivši se zašto su ga grdili, jednostavno će sakriti svoje negativne postupke od svih.
Idealiziranje svega što dijete radi kao “dobar policajac” nije efikasan metod uticaj. Dijete mora shvatiti da postoji granica između dobrog i lošeg koja se ne može preći. Stalno podstaknuto od strane „dobrog policajca“, dete će verovati da sve radi kako treba.
Igra "dobrog i zlog policajca" opravdana je samo ako u njoj i mama i tata igraju iste uloge. Odnosno, oba roditelja kažnjavaju nestašno dijete ako smatraju da se previše igralo i obojica ga hvale ako im se dijete sviđa.
Istovremeno, ne treba zaboraviti da dijete mora jasno razumjeti zašto ga se grdi. Kada kažnjavate dijete, potrebno je, bez podizanja glasa, na nivou dostupnom djetetu, za šta je krivo, zašto to ne može, itd. Na kraju razgovora trebalo bi da pitate (možda forma igre), koje je zaključke vaše dijete donijelo.
Naravno, ne morate previše hvaliti svoje dijete, ali u isto vrijeme vrijedi zapamtiti da je ohrabrenje snažan poticaj za malu osobu.
Na porodičnom vijeću muž i žena treba da razgovaraju za koje prekršaje dijete može biti ukoreno, a za koje dijete može biti nagrađeno. Takva opšta reakcija roditelja pomoći će djetetu da brzo shvati kako se pravilno ponašati u datoj situaciji. autoritet u očima njihovih potomaka
Svaka osoba, čak i neko ko nije upoznat sa naukom o psihologiji, čuo je mnogo o igrici koja se zove "zli policajac i dobar policajac". Ovo je istražna taktika ispitivanja kada jedan istražitelj zastrašuje i prijeti, a drugi se pretvara da štiti okrivljenog i staje na njegovu stranu.
Siguran sam da možete pogoditi zašto se to radi. Međutim, malo ljudi zna da je od velike važnosti činjenica gdje stoje “zli” i “dobri” policajac – desno ili lijevo. Kako mislite, - Gdje Koji bi trebao biti lociran?
Pitanje je zapravo daleko od trivijalnog, jer se ne odnosi samo na zle i dobre policajce (koje, hvala Bogu, većina nas poznaje samo iz filmova), već i na mnoge druge situacije. Kako bi bilo bolje da se šef postavi u odnosu na svog podređenog: desno ili lijevo? Ili u kom smjeru je bolje usmjeriti pogled supružnika kako bi mu bilo teže prevariti? Šta ako žena hoda na ulici pored muškarca, onda na kojoj strani joj je bolje da bude: s njegove desne ili lijeve strane? Želite li znati odgovore na sva ova pitanja?!
Malo teorije
Odgovor bi zapravo mogao biti jednostavniji nego što se čini: samo dobro pogledajte svijet oko sebe. Na primjer, oglašavanje na TV-u. Fjodor pere zube „lošom“ pastom za zube, a Griša „dobrom“. Ili je PRIJE upotrebe neko izgledao ovako, a NAKON je postao ovako lijep.
PRIJE i POSLIJE
“Loše” je uvijek na lijevoj strani, a “dobro” je uvijek na desnoj strani. PRIJE je uvijek na lijevoj strani, a AFTER je na desnoj strani. Ali da li to znači da bi naš zli policajac trebao biti lociran s lijeve strane?
Ostavljajući pitanje retoričkim, dajmo još jedan primjer. Postoji vic o spomenicima V. Lenjinu: "Cijeli život s ispruženom rukom." A na koju tačno niste obratili pažnju? Tako je, uvek desnom rukom!
Kao da nam pokazuje željenu budućnost: evo je, pogledajte tamo, idite tamo. A gledati udesno znači gledati u budućnost. A gledati ulijevo znači gledati u prošlost.
Lenjin upravo drži desna ruka, nije baš slučajno: cijela poenta je u tome da ovisno o tome gdje osoba gleda, desno ili lijevo, aktivira neke dijelove svog unutrašnjeg iskustva. Na primjer, kada osoba pogleda lijevo (gore), prisjeća se svog prošlog iskustva. A kada pogleda udesno (gore), u stanju je da vidi nešto što još ne postoji, on „gleda u svoju budućnost“. Ovi procesi su neurofiziološki definisani i prilično ih je teško ili nemoguće prevazići.
Zato Lenjin uvek pruža desnu ruku: poziva ljude da ga slede u neku budućnost koju je nacrtao. Poziva ljude da odu tamo, što još ne postoji, što ne poznaju, što je nedostupno njihovim sjećanjima. I odlaze jer to mogu zamisliti.
Sposobnost sagledavanja budućnosti je ono što određuje da su “dobre” paste za zube, lijekovi ili praškovi za pranje uvek smo prikazani sa desne strane. Na lijevoj strani liče na ono što čovjek zna ili pamti (mrlje koje se jako teško uklanjaju, odjeća koja se ne pere, zubi koje je teško dati holivudsko bijelo), a na desnoj - na ono što nema i šta on želi da dobije.
Moglo bi biti - bolje, jeftinije, ukusnije, modernije, pouzdanije. Odnosno, ovo je naša željena budućnost.
Naprijed u ovu svijetlu budućnost
Važan detalj u ovoj priči: nije uvijek s desne strane samo političareva ruka, već i on sam. Leci sa pozivima da se glasa za jednog ili drugog kandidata svima su poznata stvar. Sjećate li se gdje je postavljena fotografija kandidata? Daću vam nagoveštaj, ovo je gornji desni ugao. A razlika između "celog života sa ispruženom rukom" i političara na plakatu je samo u tome što nam Lenjin kao da kaže: "vidite gde vam je budućnost", a političar sa postera kaže: "gle, ja sam tvoja željena budućnost.”
Najbolje mjesto za političara na plakatu ili bilbordu je gornji desni ugao. Ili barem desno.
Ne znam kako je u inostranstvu, ali u Rusiji ljudi vole da misle da svi političari lažu. Ali ako obicna osoba(koji vidi političara, u najboljem slučaju, na TV-u) „neće ga uhvatiti za jezik“, ali novinar može. I u tome će mu opet pomoći da zna s koje strane je bolje postaviti izdajničko pitanje: s desne ili s lijeve strane. Imate li kakvu ideju o ovome?
Ženo, sedi, sad ću lagati
Ljudi imaju tendenciju da sjede jedan naspram drugog tokom ozbiljnog razgovora, ali, začudo, ovo nije uvijek najefikasnija strategija.
Na primjer, ako žena želi da sazna gdje se njen voljeni motao, onda bi bilo mnogo sigurnije sjediti na način da nevaljali muž gleda ulijevo kada joj se obraća. Budući da, gledajući ulijevo, osoba aktivira iskustvo prošlosti i sjećanja, supružniku će biti vrlo teško sjetiti se onoga što se zapravo nije dogodilo.
Ako želite shvatiti koliko je to teško, onda zamislite situaciju u kojoj trebate pisati tekst rukom, ali ne rukom na koju ste navikli, već suprotnom. Veoma je teško, zar ne? I jednako je teško lagati lijevo, iako je iz nekog razloga vrlo lako hodati lijevo. Dakle, za novinara u publici na političkoj pres konferenciji, lijeva strana prostorije će biti bolji izbor u njegovom teškom izlaganju.
Konfiguracija dobrih i zlih policajaca
Uzimajući u obzir sve navedeno, može se požuriti sa zaključkom da „zli” policajac mora biti na lijevoj strani (da bi se došlo do dna istine), ali tada „dobar” više nije bitan. Uostalom, on nije tu da bi ga lagali, zar ne?
U stvari, sve je malo složenije: i zadatak “zlih” i “dobrih” je drugačiji – ne toliko da otkrivaju neistine, koliko da natjeraju osobu na suradnju (da bude zainteresirana da kaže istinu). Kao posljedica toga, taktika i strategija ispitivanja zasnivaju se na drugom principu.
Recimo da ispred naših istražitelja sjedi osoba koja je prvi put posrnula, a nikada prije nije uradila ništa slično. Budućnost mu izgleda zastrašujuće (to su ispitivanja, istrage, suđenja, zatvor), a prošlost je vrlo primamljiva (to nikada ranije nije radio). Stoga "zli" policajac mora sjediti s njegove desne strane i slikati pred sobom strašne slike svoje nezavidne budućnosti.
U isto vreme, naš „ljubazni” policajac sa leve strane okreće se sećanjima: „slušajte, naredniče Kukuškin, vidite, ipak, dobar momak, pa pogrešio je, to se nikome ne dešava, jer je on nikada ranije to nije uradio, verovatno se kaje i kaje se." Ovo je tačno za iskustvo optuženog. Zaista je bio uhvaćen prvi put, a i u prošlosti je bio dobar momak i nije prekršio zakon.
Zanimljivo je napomenuti i ovaj detalj: ako bi ovaj ispitanik podlegao provokacijama i otišao „svjesno“, onda bi bilo preporučljivo da „dobri“ i „zli“ policajci slučajno zamijene mjesta. Zašto i zašto?
Sve je vrlo jednostavno: osoba je psihički gurnula svoje strašne slike zatvora i škripca u prošlost i požurila u svijetlu priliku da izbjegne kaznu. Kako kažu, odahnuo sam. Čim se to dogodi, naš “dobar” policajac zauzima poziciju desno, a “zao” lijevo.
Prvi mami (pokaj se, draga moja, i dobićeš popust), a drugi plaši (ne vraćaj se, već si ga se riješio).
Sada pretpostavimo da je iskusni ponovnik sa istorijom više od jednog udarca pao u ruke „policajaca“. Ponavljača ne mogu uplašiti strašne slike, a gledajući u svoju budućnost, više želi da iz situacije „izađe“ neozlijeđen.
Kao rezultat toga, “dobri” i “zli” policajci zamjenjuju mjesta. I sada naš "zli" više nije desno, već lijevo, on plaši ponavljača sa prošlošću, a onaj "ljubazan" (desno je) mu obećava da će izaći iz situacije sa najmanjim gubicima. I opet, ovo striktno odgovara iskustvu optuženog.
Ponavljač dobro pamti zatvor, zatvorske kazne, žeđ za slobodom - i sve ga to plaši od “zlog” policajca s lijeve strane. I on to želi da izbjegne – a to mu obećava “dobar” policajac s desne strane. Uopšte nije činjenica da će uspjeti, ali iskušenje će biti veliko i biće mu mnogo teže odoljeti.
Je li vaša ljubomora lijevo ili desno?
Dakle, znamo da je psihološki na lijevoj strani prošlost, sjećanja, a desno su slike budućnosti. Ovo posljednje zahtijeva malo pojašnjenje, jer budućnost ne postoji u svom čistom obliku, a da bi stekla barem neku stvarnost, prvo se mora stvoriti, zamisliti, izmisliti.
Proces vizioniranja budućnosti se zove vizuelni dizajn, odnosno formiranje slike o očekivanoj budućnosti.
Jer postoji ljubomora pretpostavka izdaje, - što odgovara pogledu udesno (čini se da osoba izmišlja scene i situacije u kojima je njegova druga polovina nevjerna), - zatim prisilno prevođenje njegovog pogleda ulijevo (npr. žena uzima muža ispod sebe lakat dok hoda) oslobađa svog partnera od bolnih iskustava njenih slika ljubomore.
I, naprotiv, žena koja samo želi da malo zagolica muškarčevu ljubomoru treba da bude sa njegove desne strane. Ali za osobu koja je već prevarila (a to je poznato nekom drugom) vrlo je teško izabrati željenu dispoziciju za sebe, jer njegov položaj slijeva gura u sjećanja, a pozicija na desnoj ga plaši mogućnošću ponavljanja. Možda zato mnogi psiholozi preporučuju da ni u kom slučaju ne otkrivate svoju izdaju, jer je tada prevarenom vrlo, jako teško da je preživi.
Žena koja želi da bude sa muškarcem u budućnosti koju želi, naravno, mora biti s njegove desne strane - tako da je on vidi u budućnosti. Usput, vraćajući se na temu ljubomore, možemo navesti primjer terapijske tehnike kada psiholog tjera vrlo ljubomornu osobu da pogleda ulijevo (pogledaj ovdje i reci mi o svojoj ljubomori), a pacijent odjednom otkrije da postalo mu je mnogo teže da bude ljubomoran.
Oglašavanje: poravnanje udesno!
Međutim, to nije sasvim tačno, i zapravo, naš pogled uvek teži da „padne“ udesno. To je vrlo uočljivo ako nam se predoče dva jednaka vizuelna slika na desnoj i lijevoj strani okvira.
Na primjer, primjeri koje sam već spomenuo PRIJE i POSLIJE. PRIJE je lijevo, a AFTER je desno. Ako obratite pažnju na ovo, otkrit ćete da DO vrlo često (ili uvijek) ispadne iz našeg vidokruga. A ako takvu reklamu pokažete određenom broju gledalaca, a zatim ih pitate šta je svaki lik uradio u njoj, onda će opisati desnog sigurnije od lijevog.
Desni je namignuo, počešao se, nasmiješio se, namrštio se. Bio je na lijevoj strani, ali je uradio ovo: nisam zapamtio. Ali nisam ga zapamtio jer ga nisam vidio.
Gdje bi šef trebao sjediti?
U velikim kompanijama menadžment ima svoje kancelarije, što se ne može reći za manje kompanije, gde šef i podređeni često koegzistiraju u istoj prostoriji.
Međutim, za velike kompanije moguće su situacije kada i glavna i sporedna osoba (viši računovođa i njegov pomoćnik; viši menadžer i njegovi zaposleni) sjede u istoj prostoriji. A kako bi u ovom slučaju bilo bolje da šef sjedi: da ga podređeni vide desno, ili tako lijevo?
Ne postoji jasan odgovor na ovo pitanje. Na primjer, ako šef sjedi s lijeve strane, onda se čini da je u području sećanja, u području prošlosti.
Ali pošto ova prošlost može biti vrlo neugodna za zaposlenog (jer je već dobio desetak ukora i grdnji), onda će se jednim pogledom ulijevo (prema šefu) psihički zadrhtati.
Pošteno je reći i suprotno: gledajući udesno, podređeni može zamisliti kako će biti povrijeđen ako loše radi svoj posao.
I možemo samo savjetovati jedno: ako vaš podređeni i dalje sabotira ili radi svoj posao izuzetno loše, pokušajte se kretati ili s desna na lijevo od njega, ili, obrnuto, s lijeva na desno. Ovo bi moglo pomoći.
Kako prići: desno ili lijevo?
Poznavanje ovoga može biti veoma korisno za različiti ljudi, situacije ili profesije. Na primjer, ako policajac ide ulicom i ispred sebe vidi razbojnika kojeg treba zadržati, onda odmah treba da ide „lijevo“. Zašto?
Kao što je već spomenuto, gledanje udesno odgovara procesu vizualne konstrukcije – a konstruiranje osjećaja opasnosti kada se gleda udesno je mnogo lakše nego kada se gleda ulijevo. Kao rezultat toga, ljudi s lijeve strane subjektivno izgledaju manje opasni od ljudi s desne strane. Prolazniku će osoba s desne strane više ličiti na razbojnika nego na osobu s lijeve strane. A za kriminalca, osoba s desne strane više liči na policajca nego na osobu s lijeve strane.
Ako ćemo dati potpuno zlobne savjete, onda je bolje oteti torbicu iz ruku prolazniku s lijeve strane, a bolje je da snajperist u kući zauzme poziciju na lijevoj strani kretanja torke.
Ne bi škodilo da zubar bude na lijevoj strani; to bi smanjilo pacijentov strah. A ako je i dalje na desnoj strani, onda ima smisla reći svom pacijentu kako su moderne i napredne medicinske tehnologije postale. Pacijent to nema u „lijevom uhu“, već u desnom uhu (gdje je željena budućnost) – koliko god je to moguće.
Ako, naprotiv, želite da priđete što je prijeteće moguće (važno u sportskim takmičenjima ili šuterskim igrama), onda će uvijek biti bolje prići s desne strane. I, vraćajući se na temu ispitivanja, dodaću da kada istražitelj stoji na desnoj strani (ili na desnoj, iza leđa), to stvara mnogo veći pritisak na psihu nego da stoji lijevo.
Ko šeta tamo?
5 do 10 posto ljudi su ljevoruki ili skriveni ljevoruki, a sva navedena pravila i obrasci ili ne važe za njih, ili se primjenjuju striktno naprotiv.
Ako vam je rad s ljudima masovna pojava, onda se morate fokusirati na dešnjake, kojih je većina. Desni i lijevi uzorci mogu se implementirati u različitim aspektima vaše aktivnosti: ovo je konfiguracija prodajnog poda, postavljanje robe na štand, lijepljenje etiketa na robu (popust, novo), izgled reklame itd.
