Značajke psihologije tinejdžera - 16 godina
Šesnaestogodišnji tinejdžer je najteži test za roditelje.
To je doba koje je definisalo pojam „teško“ primijenjen na adolescente općenito.
Sve antagonističke kontradikcije i poteškoće adolescencije izbijaju u ovom trenutku kao iz roga izobilja. Samo imajte vremena da „razmaknete slamku“ da oni za koje roditelji smatraju da su još uvijek djeca ne upadnu u prevelike nevolje.
Međutim, kako vjeruju mnogi profesionalci koji su doživjeli ovaj težak period svog života, teškoća ovog doba je prije svega posljedica činjenice da je i samom tinejdžeru teško da se uklopi u svoje nove dimenzije (a ne samo fizičke parametre). ) u svijet.
Šesnaestogodišnjacima je nevjerovatno teško da se pomire sa sobom u novom svojstvu: više nisu dijete, ali još nisu sasvim odrasli.
Razlikuju se sljedeće: karakteristike 16-godišnjaci:
Na nivou samosvijesti aktivno se formira njihov svjetonazor, a već je u potpunosti formiran stabilan “koncept sopstva”, zbog čega procjene onih oko 16-godišnjaka više ne zabrinjavaju;
Što se tiče kognitivne aktivnosti, u ovoj dobi počinju se formirati profesionalni interesi, čini se da su vještine upravljanja drugim ljudima, čak do točke provokacije;
Sve je veća potreba za zbijenim timom ljudi ujedinjenih zajedničkim interesima, upravo u tom uzrastu su tipični slučajevi masovnih protesta i akcija protiv bilo čega;
Formiranje seksualnosti i vlastitih pogleda na probleme povezane s njima dostiže završnu fazu;
Jedina pozitivna stvar za roditelje: tinejdžeri sa 16 godina postaju emocionalno uravnoteženiji, njihovi postupci su dosljedniji i nisu impulzivni kao prije.
Dakle, navedeni su glavni problemi i poteškoće. Ostaje samo da se odluči kako prevladati ove probleme uz najmanje gubitke za obje strane.
Najjednostavniji i efikasan lek Ono što pomaže u ovoj situaciji je vođenje dnevnika.
U ovu dragocjenu bilježnicu tinejdžer često zapisuje sve što mu se događa, a u budućnosti ima priliku analizirati sve te informacije, pomjerajući ih na određeno vrijeme. Često vam ova metoda pomaže da vidite vlastite greške i da ih ne ponavljate u budućnosti.
Većina najbolji poklon Za 16-godišnjeg tinejdžera, ovo je lijepo dizajniran dnevni dnevnik, upotpunjen elegantnom olovkom u istom stilu.
Tinejdžer postaje odrasla osoba.
U ovim godinama mnogi već doživljavaju svoju prvu ljubav, a možda i prva razočaranja. Za neke tinejdžere ovo doba znači nastanak seksualnih odnosa. Ali nemojte paničariti: nisu svi sa šesnaest godina spremni na ovaj korak.
Međutim, roditelji bi trebali započeti razgovore o seksu kako bi dijete bilo svjesno svih posljedica. Ako tata ili mama ne mogu započeti razgovor, onda možete kupiti odgovarajuću literaturu i dati je djetetu.
Tinejdžer mora shvatiti da je ovo period kada je odgovoran za sve svoje postupke. Inače, na Kubi se ovo doba smatra odraslim.
U ovom uzrastu psihologija tinejdžera je opsežnija i višestruka.
Osim fizičkih, seksualnih, hormonalnih promjena, postoje i druge karakteristike - dijete počinje obraćati pažnju na filozofiju.
Njegov pogled na život se primjetno mijenja. A ona pitanja koja ga ranije nisu mučila sada dolaze do izražaja.
U tom periodu osoba može preuveličati svoje sposobnosti, jer sve izgleda jednostavnije, pristupačnije i ružičastije. Ovo je psihologija tinejdžera.
16 godina je ogroman sloj u kojem ima puno vjere, želje i težnji.
Čovjek je na vrhuncu emocionalni razvoj.
Mnogi roditelji veoma teško prihvataju potrebu da „puste“ tinejdžera i takvo ponašanje tinejdžera doživljavaju kao bunt i protest, iako, zapravo, njihova deca jednostavno odrastaju.
Ovo je doba u kojem je veoma važno da tinejdžera prihvatite kao roditelj. U ovoj fazi važno je biti u stanju saslušati tinejdžera i vjerovati njegovom izboru...
Moći slušati ne znači držati predavanja, ne kritikovati, ne prijetiti i ne izgovarati uvredljive fraze. Tinejdžeri uče iz sopstvenih izbora. Sve dok posledice ovog izbora ne ugroze njihovo zdravlje i život, ne mešaju se, već naprotiv, pokažu pozitivno interesovanje za život tinejdžerke, zanimaju se za njene prijatelje, ali sa POZITIVNA strana.
Da bi razgovor sa tinejdžerom bio efikasan, važno je da vi, kao roditelj, budete u stanju da razlikujete svoja osećanja i otvoreno razgovarate sa tinejdžerom o njima. Ono što mislim? Na primjer, ako je vaša kćerka kasno došla kući, mogli biste reći: "Zaista sam se zabrinuo jer sam se bojao da ti se nešto dogodilo" ili "Zabrinut sam i zabrinut za tebe. Dakle, bio sam stvarno zabrinut kada si došao kasno kući.” , o čemu ste mi rekli. Mislio sam da možda imate problema i potrebna vam je pomoć.”
Takvi osuđujući izrazi kao što su: "Gde si bio?", "Zašto tako kasno?" će sigurno izazvati ljutnju i agresiju kod tinejdžera i malo je vjerovatno da će dovesti do konstruktivnog razgovora.
Mladić, a posebno tinejdžer, lako idealizira ljude oko sebe i međusobne odnose, ali se brzo razočaravaju u njih čim otkriju nepotpunu usklađenost s pristranim i napuhanim idealom.
Takav maksimalizam je posljedica želje za samopotvrđivanjem, iz njega nastaje takozvana crno-bijela logika. Crno-bijela logika, maksimalizam i malo životnog iskustva navode mlade ljude da preuveličavaju originalnost vlastitog iskustva. Čini im se da niko nije toliko volio, patio, borio se kao oni.
Međutim, njihovi roditelji, prepušteni na milost i nemilost ukusima i navikama sopstvene mladosti, apsolutizujući i smatrajući samo svoje navike i ukuse jedinim ispravnim, ne daju primer razumnog odnosa prema stvarnosti, zasnovanog na trezvenoj proceni. značaja događaja, uzdižući pitanja o širini pantalona i dužini kose na nivo problema., stil igre, stil muzike i pesme.
Ovi problemi su stari koliko i vrijeme. Čak je i Aristofan u komediji "Oblaci" opisao sukob između razumnog, dobronamjernog oca i neozbiljnog dugokosog sina.
U odgovoru na očevu molbu da otpjeva nešto od antičkih autora - Simonida ili Eshila - sin ove pjesnike naziva zastarjelim i napuštenim. Kada se sin okreće savremena umetnost i čita monolog Euripida, starac gubi živce, videći u njemu loš ukus i nemoral
Odrasli su ponekad ogorčeni ili, u najboljem slučaju, iznenađeni željom mladića da se oblače i ponašaju „kao svi drugi“, čak i nauštrb vlastite privlačnosti i materijalnih mogućnosti.
Ove radnje pokazuju za njih povećan značaj osjećaja pripadnosti određenoj grupi: obrazovnoj, sportskoj itd. A da biste bili potpuno „kao kod kuće“ u grupi, morate izgledati kao svi i dijeliti zajedničke hobije.
Unutrašnji svijet druge osobe može se razumjeti samo ako mu posvetite pažnju i poštovanje, prihvatite ga kao samostalnu, dostojnu osobu sa svojim stavovima i vlastitim životnim iskustvom.
Ovako zvuči najčešća i sasvim pravedna pritužba dječaka i djevojčica na roditelje: „Ne slušaju me!“
Žurba, nesposobnost i nespremnost da saslušate sopstveno dete, da razumete šta se dešava u kompleksnom svetu mladih, nemogućnost da se problem sagleda iz perspektive mladi čovjek, samozadovoljno povjerenje u nepogrešivost nečijeg životnog iskustva - sve to može stvoriti psihološku barijeru između roditelja i djece.
Ovu barijeru mogu ojačati i roditelji i djeca. Roditelji mogu imati ideju da za njihovo dijete ne postoji sistem vrijednosti, što ih, naravno, ne zbližava.
Zašto se javlja tako zastrašujuća iluzija?
Kada roditelji nisu u stanju da svoje dijete, sada mladog čovjeka, percipiraju kao samostalnu osobu i ne postoji međusobno razumijevanje u porodici, tada mladić pridaje preuveličan značaj svojoj komunikaciji sa vršnjacima.
U slučaju kada se porodica mladića i značajna grupa vršnjaka sa kojima komunicira rukovode različitim sistemima vrednosti, porodične vrednosti se negiraju, što stvara utisak da mladić uopšte nema vrednosti.
Ova iluzija je posljedica jednostranosti i uskogrudosti roditelja koji svoju djecu predugo doživljavaju kao zavisnu i kojoj je potrebna sitna briga.
Roditelji također podižu barijeru između sebe i djeteta kada zloupotrebljavaju etičke zahtjeve, sugerirajući da su svi drugi ljudi osim njega vrli
Takva učenja odbijaju mlade ljude, koji su posebno osjetljivi na svaki nesklad između riječi i djela.
Zahtjev da se ispune moralni standardi percipira se bez unutrašnjeg protesta, ako se kaže da još nisu svi ljudi moralni, ali je potrebno uložiti napore da se poboljša vlastiti moral.
Nemojte se plašiti ozbiljnih razgovora sa decom koja rastu negativne straneživot.
Zrelost u čoveka dolazi kada shvati da život ne poznaje propuh, da je sve završeno.
Napomena roditeljima
Ne plašite se adolescencije. Ovo je neizbježna faza u životu svake osobe. A ako želite da ublažite ovaj put, pokušajte da shvatite zašto se dijete ponaša na ovaj način, a ne drugačije.
Psihologija tinejdžera vam može izgledati čudno i nepredvidivo, ali to apsolutno nije tako. Samo vi ste sposobni, kao niko drugi, da shvatite svoje dijete i pomognete mu da prebrodi ovaj period. Njemu je to možda čak i teže nego vama. Uostalom, tinejdžer tek počinje da razumije sebe i one oko sebe, a sve promjene su mu složene i neshvatljive
Ali ozbiljno, sve što je rečeno potrebno je roditeljima upravo da bi se i oni, zauzvrat, počeli odnositi na ponekad neugodne trenutke koji se dešavaju u njihovim odnosima sa tinejdžerima iz ugla pilota koji je upozoren na sve moguće zamke i plićake, sposoban da porodični čamac povede kroz sve oluje i nevolje do njegovanog tihog utočišta uspostavljenih i prijateljskih odnosa.
Izvor MedVesti.
Specifičnosti: normalna komunikacija unutar porodice je praktično svedena na ništa. Gotovo svaki pokušaj mojih roditelja, očuha ili mog da dođem do njega ne daje nikakve rezultate. Isprobane su sve metode uticaja: dugi, mirni razgovori, koje je on ipak sveo na skandal. i glasne agresivne psovke, te komunikacija sa svim nastavnicima u cilju otkrivanja problema. Trenutno je potpuno lišen novčane naknade i bilo kakve zabave, a kod kuće se samo dopisuje na društvenim mrežama.
Glavne tačke, po mom mišljenju:
- Potpuni nedostatak želje za kontaktom sa voljenima, u privatnom razgovoru sa mnom zvučala je sljedeća fraza: „Ako (roditelji) odu u drugi grad, ostavite me ovdje (u stanu) i samo mi pošaljite novac, ja ću biću srećan, hoću, ne mogu više da vidim, neće mi biti dosadno.“, a takođe: „Jedva čekam da napunim 18 godina, otići ću od kuće. Bar ću biti beskućnik. Bilo šta, samo da ne živim ovde sa njima, jednostavno ne mogu više sve to da radim!"
- Nedostatak privlačnosti suprotnom. čak ni prema sopstvenom polu.
- Demonstrativno uskraćivanje mišljenja bilo koje osobe koja se s tim ne slaže.
- Čudna priča koju je o tome izmislio školskom psihologu. da je navodno usvojen itd.
- Borba nekoliko kontradiktornosti odjednom: želi da živi lijepo i bogato, ali namjerno i redovno ujeda „ruku koja hrani“ i izjavljuje da mu nije potrebna pomoć roditelja. Pritom ne teži ništa sam postići, ima sve šanse da ne bude primljen u 10. razred i nema nikakvih ozbiljnijih interesovanja ili hobija osim interneta.
- Periodično, usputno spominjanje samoubistva.
- Gledao sam brata posle nekoliko veoma jakih skandala, koje je naduvao iz običnog razgovora, razbesnevši svoju majku, očuha ili oca. Vraćajući se u svoju sobu nakon silnih grdnji, uvek izgleda veoma srećno i zadovoljno, tako bih mogao da opišem čoveka. koji je upravo imao ukusan ručak. Veoma čudno zapažanje, po mom mišljenju.
Zapravo, voleo bih da razumem da li je ovo samo teško prelazno doba ili nešto ozbiljnije? Uostalom, bez mjesec dana, 16 godina prelazno doba Već je kraj (?) Dijete se sve više udaljava od porodice i ne vidim nikakvu nadu za poboljšanje.
Da ga odvedem psihologu?
Brinem se samo za porodicu, za majku, koja je toliko očajna da izađe na kraj s njim da je skoro spremna da ga nasilno pošalje u vojni internat da ga tamo "slome", kao da ništa ne pomaže. Zato pokušajte barem na radikalan način.
Ovo mi je prvi put da vam pišem i odgovaraću na komentare.
Jedini tinejdžer osuđen na smrtnu kaznu u SSSR-u bio je 15-godišnji Arkadij Nejland, koji je odrastao u disfunkcionalna porodica u Lenjingradu. Arkadij je rođen 1949. godine u radničkoj porodici, majka mu je bila medicinska sestra u bolnici, otac je radio kao mehaničar. Od djetinjstva dječak nije jeo dovoljno da jede i trpio je batine od majke i očuha. Sa 7 godina prvi put je pobegao od kuće i našao se prijavljen u dečijoj sobi policije. Sa 12 godina završio je u internatu, ubrzo pobjegao odatle, nakon čega je krenuo putem kriminala.
Godine 1963. radio je u poduzeću Lenpishmash. Više puta je privođen policiji zbog krađe i huliganstva. Nakon što je pobjegao iz pritvora, odlučio je da se osveti policiji tako što je počinio užasan zločin, a da u isto vrijeme dobije novac da ode u Sukhumi i tamo počne novi zivot. 27. januara 1964., naoružan sjekirom, Neiland je krenuo u potragu za “bogatim stanom”. U kući br. 3 u ulici Sestroretskaya izabrao je stan 9, čija su ulazna vrata bila presvučena kožom. Predstavljajući se kao poštanski radnik, završio je u stanu 37-godišnje Larise Kupreeve, koja je bila ovdje sa svojim trogodišnjim sinom. Neiland je zatvorio ulazna vrata i počeo tući ženu sjekirom, uključivši radio na punu jačinu kako bi ugušio vriskove žrtve. Nakon što se obračunao sa svojom majkom, tinejdžer je hladnokrvno ubio njenog sina.
Potom je jeo hranu pronađenu u stanu, ukrao novac i fotoaparat, kojim je napravio nekoliko fotografija. ubijena žena. Kako bi sakrio tragove zločina, zapalio je drveni pod i uključio gas u kuhinji. Međutim, vatrogasci koji su stigli na vrijeme brzo su sve ugasili. Policija je stigla i pronašla oružje ubistva i Neylandove otiske.
Svjedoci su rekli da su vidjeli tinejdžera. Arkadij Nejland je 30. januara uhapšen u Suhumiju. Odmah je priznao sve što je uradio i ispričao kako je ubio žrtve. Samo je sažalio dijete koje je ubio i mislio je da će mu se sve izvući jer je još maloljetno.
Dana 23. marta 1964. godine, odlukom suda, Neyland je osuđen na smrt, što je bilo u suprotnosti sa zakonom RSFSR-a, prema kojem se smrtna kazna primjenjivala samo na osobe starosti od 18 do 60 godina. Mnogi su odobravali ovu odluku, ali je inteligencija osudila kršenje zakona.Uprkos raznim zahtjevima za ublažavanje kazne, 11. avgusta 1964. kazna je izvršena.
Njegovo ime je bilo Arkady Neyland. Rođen je 1949. godine u Lenjingradu, u radničkoj porodici. Otac mu je bio mehaničar, majka medicinska sestra u bolnici. Očigledno sam primio loše obrazovanje, pretrpio je batine od majke i očuha i bio je neuhranjen. Pobjegao je od kuće, od svoje 7. godine (po vlastitim riječima) bio je prijavljen u dječjoj sobi policije. Sa 12 godina ga je majka poslala u internat, odakle je ubrzo pobjegao zbog sukoba sa vršnjacima. Otišao je u Moskvu, gde ga je policija zadržala i vratila u Lenjingrad.
Do kraja 1963. radio je u poduzeću Lenpišmaš, gdje je izostajao i bio uhvaćen u krađi. Imao je nekoliko prijava policiji pod optužbama za sitne krađe i huliganstvo, ali slučajevi nikada nisu dospjeli u suđenje. 24. januara 1964. ponovo je priveden zbog krađe, ali je pobjegao iz pritvora. Prema Neylandu, on je tada odlučio da se "osveti" počinivši neko "užasno ubistvo". Istovremeno je želeo da dobije novac da ode u Suhumi i „tamo započne novi život“. Svoju namjeru je ispunio 27. januara, prethodno je u tu svrhu od roditelja ukrao sjekiru.
Dvostruko ubistvo
Slika zločina je ponovo kreirana prema svjedočenju A. Neilanda, intervjuisanim svjedocima, kriminolozima i vatrogascima. Zločin je počinjen na adresi: ulica Sestroretskaya, zgrada 3, stan 9. Neiland je slučajno odabrao žrtvu. Hteo je da opljačka bogat stan, a kriterijum “bogatstva” za njega su bila kožna ulazna vrata. U stanu je bila 37-godišnja domaćica Larisa Mihajlovna Kupreeva i njen trogodišnji sin. Neiland je pozvonio na vrata i predstavio se kao poštanski službenik, nakon čega ga je Kupreeva pustila u stan.
Uvjerivši se da u stanu nema nikoga osim žene i djeteta, kriminalac je zaključao ulazna vrata i počeo da tuče Kupreeva sjekirom. Da komšije ne bi čule vriske, uključio je kasetofon u sobi na punu jačinu. Nakon što je Kupreeva prestala da daje znake života, Neiland je ubila svog sina sjekirom. Nakon toga, kriminalac je izvršio pretres stana i pojeo hranu pronađenu od vlasnika. Neiland je iz stana ukrao novac i fotoaparat kojim je prethodno slikao ubijenu ženu u nepristojnim pozama (te fotografije je planirao da proda kasnije). Kako bi prikrio tragove, Arkadij Nejland je pre odlaska upalio gas na kuhinjskom šporetu i zapalio drveni pod u sobi.
Oružje ubistva - sjekiru - ostavio je na mjestu zločina.
Komšije su osjetile miris paljevine i pozvale vatrogasce. Zahvaljujući brzom dolasku vatrogasaca, mjesto zločina je ostalo praktično netaknuto vatrom.
Na osnovu otisaka prstiju ostavljenih na mjestu zločina i iskaza svjedoka koji su vidjeli Neilanda te večeri, on je priveden u Sukhumiju 30. januara.
"Slučaj Neyland"
Arkadij Nejland je u potpunosti priznao ono što je uradio tokom prvih ispitivanja i aktivno je pomogao istrazi. Prema istražiteljima, ponašao se samouvjereno i polaskan mu je pažnjom prema njegovoj osobi. O ubistvu je pričao mirno, bez kajanja. Samo je sažalio dijete, ali je svoje ubistvo opravdao činjenicom da nakon ubistva žene nije bilo drugog izlaza. Nije se bojao kazne, rekao je da će mu, kao maloljetnik, “sve biti oprošteno”.
Sudska odluka u slučaju Neyland, donesena 23. marta 1964. godine, bila je neočekivana za sve: petnaestogodišnji tinejdžer je osuđen na smrt, što je bilo suprotno zakonodavstvu RSFSR-a, prema kojem su osobe od 18 do 60 godina godine mogli biti osuđeni na smrtnu kaznu (a ova norma je usvojena upravo pod Hruščovom 1960: 1930-1950-ih godina, smrtna kazna za maloljetnike bila je dozvoljena u skladu sa Uredbom Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR od 7. aprila 1935. br. 155 „O merama za suzbijanje kriminala među maloletnicima“, koji propisuje „maloletne osobe, počev od 12 godina, osuđene za krađe, nanošenje nasilja, telesne povrede, sakaćenje, ubistvo ili pokušaj ubistva, biti izveden pred krivični sud uz primjenu svih krivičnih kazni")
Presuda je izazvala različite reakcije u društvu. S jedne strane, obični ljudi, šokirani surovošću zločina, čekali su najstrožu kaznu za Neylanda. S druge strane, presuda je izazvala izuzetno negativnu reakciju inteligencije i profesionalnih advokata, koji su ukazali na nedosljednost presude. aktuelno zakonodavstvo i međunarodnim sporazumima.
Postoji legenda prema kojoj je L. I. Brežnjev molio N. S. Hruščova da se smrtna kazna Arkadija Nejlanda preinači u zatvor, ali je dobio oštro odbijanje. Prema drugoj legendi, dugo vremena nisu mogli pronaći dželata u Lenjingradu - niko se nije obavezao da puca u tinejdžera.
11. avgusta 1964. u Lenjingradu je strijeljan Arkadij Nejland.
Lenjingradci su 27. januara 1964. godine praznično raspoloženje- proslavljena dvadeseta godišnjica ukidanja blokade. Međutim, mnogi vatrogasci koji su tog dana dežurali nisu bili raspoloženi za praznik...
27. januara 1964. Lenjingradci su bili u prazničnom raspoloženju - proslavljena je dvadeseta godišnjica ukidanja blokade. Međutim, mnogi vatrogasci koji su tog dana dežurali nisu bili raspoloženi za praznike – kao i radnim danima tu i tamo su izbili požari, koji su morali biti ugašeni. Penjite se kroz prozore, razbijte vrata ako je potrebno, izvedite ljude zaslijepljene dimom, pozovite hitnu pomoć za nekoga.
Ali to su bile uobičajene poteškoće. Ali sa čime se morala suočiti borbena posada kada je u 12.45 krenula da gasi stan 9 zgrade br. 3 u ulici Sestroretskaya: normalna osoba Vjerovatno se nikad neću naviknuti...
Vrata su bila zaključana, a vatrogasci su morali da se popnu na balkon, a odatle kliznim stepeništem u stan. Vatra je tada već zahvatila prostoriju, ali je prilično brzo ugašena. A onda je komandir posade naredio da se pregledaju i druge prostorije - odjednom su tamo ostali ljudi. Sagnuvši se niže do poda - tamo je dim tanji i bolje vidljiv - dva vatrogasca su se preselila u drugu prostoriju, ali su minut kasnije odatle iskočili kao opaljeni:
Tamo su dvoje mrtvih: žena i dijete.
- Da li ste se ugušili?
- Ne, ima lokve krvi...
Na današnji dan u gradu je iz rukovodstva UOP-a (GUVD) dežurao načelnik kriminalističkog odjeljenja Nikolaj Smirnov. Nakon poziva na uzbunu, na lice mesta izašlo je skoro celokupno osoblje Odeljenja za ubistva, na čelu sa šefom Vjačeslavom Ziminom. Slučaj je odmah stavljen pod posebnu kontrolu. Formirane su operativne grupe svih službi UOP Lenjingradskih gradskih izvršnih komiteta.
Vatrogasci su i dalje zalijevali tinjajuće podove i izvlačili ugljenisani namještaj na balkon. Vatrogasac koji je dočekao operativce, umjesto pozdrava, odmah je rekao:
- Očekivano, trudili smo se da ništa ne diramo rukama. Ali plin je bio uključen u kuhinji i okrenuo sam ga - moglo je eksplodirati...
Druga prostorija je bila netaknuta vatrom. Ali nastao je užasan nered: fioke su izvučene, stvari razbacane, namještaj prevrnut. I svuda ima krvi, krvi, krvi... Na podu, krevetu, stolici, ulazna vrata... Krv je na licu žene koja leži kraj klavira, pored cipelice malog deteta, malo dalje - leš mali dječak sa dubokom ranom na čelu.
Jao, koliko god se vatrogasci trudili da ništa ne diraju, požar i proces gašenja nisu najbolja pomoć u radu kriminologa. I prvi trag koji bi mogao dovesti do ubica domaćice Larise Kupreeve i njenog 2,5-godišnjeg sina Georgija - a to je bio otisak dlana na bočnoj površini klavira, koji nije pripadao ni ubijenim, ni Larisinom muža, ili njihovih prijatelja i poznanika, ili vatrogasaca. , - otkriveno je tek 29. januara.
Sljedećeg dana, ispod gomile ugljenisanih stvari na balkonu, pronašli su prvi dokaz: sjekiru pocrnjelu od čađi sa potpuno izgorjelom drškom sjekire.
Stručnjaci su izvršili 200 eksperimentalnih rezova na različitim pozicijama oštrice pod mogućim uglovima udara - na sapunu, vosku, plastelinu, raznim vrstama drveta - i konačno pronašli ono što im je potrebno: tragovi na kostima lubanje i na jednom od uzoraka su se poklopili.
Larisin muž je rekao da su živjeli skromno, a njegova supruga, domaćica, ostala je kod kuće s djetetom. U stanu nije bilo vrijednih stvari. Ko bi hteo da ubije ženu i malo dete? Među svojim poznanicima nije mogao imenovati nijednu sumnjivu osobu.
Pregledom je utvrđeno i da je žena pustila ubicu u sebe (vrata nisu provaljena).
Operativci su blokirali distributivne kanale, jazbine i počeli da rade sa ranije osuđenima za ubistva i razbojništva, profesionalnim provalnicima koji su mogli da postupe po dojavi prijatelja, sa prvim mužem ubijene žene i njegovim poznanicima. Međutim, među osumnjičenima je do večeri 27. januara bio i sam ubica. Ono što im je pomoglo da ga pronađu je, kako kažu operativci, totalno “iskopavanje stambenog naselja”.
Nekoliko komšija je posvjedočilo da su u periodu od 10.00 do 11.00 sati čuli srceparajuće ženske vriske i histerične vriske iz stana 9. beba plače. A domar Orlova je pričala o nepoznatom visokom, debelim usnama, uglatim tipu od petnaestak-šesnaest godina, kojeg je vidjela na podestu otprilike u isto vrijeme. (U prošlosti su domari bili pažljivi i savjesni u svom poslu.)
Pregledavši prijavljene znakove iz dosijea ranije osuđenih i evidentiranih u policiji, operativci su pronašli izvjesnog Arkadyja Neylanda, koji je sa petnaest godina već imao prilično bogat staž.
O njemu se znalo sljedeće.
Arkadij - Jr. velika porodica: roditelji, sestra, braća i supruga jednog od njih. Živio je u okrugu Ždanovski.
Dvorište slično svim dvorištima našeg sovjetskog djetinjstva. Junska kiša miriše na mokro lišće. Momci, pušeći na klupi, drskim zvižducima ispraćaju pokojne djevojke. Kao da četrdeset godina nije prošlo...
Ovdje je živio Arkashka Neyland, zvani Pyshka. Tako je dobio nadimak zbog svoje labave, "ženske" figure i slabe volje. U dvorištu je Arkaška bio za „šestorku“, često su ga tukli, a u sebi je nakupljao bes. Moja majka i apsolutno mrzeo. "Ona je vještica", odbrusio je tokom ispitivanja. “On me ne voli, poslao me je u internat da mu ne smeta.”
Zapravo, moglo se samo sažaliti Ane Neiland. Dvaput udovica. Prvi muž, voljeni, željeni, poginuo je u finskoj kampanji. Ostavio je sina u naručju. Ana se ponovo udala i dobila drugo dete. Ali počeo je Veliki Domovinski rat, a drugi muž je umro herojskom smrću.
Udružila se sa marljivim radnikom iz Sankt Peterburga Vladimirom Vladimirovičem Neylandom prilično iz očaja. Takođe, iz očaja, rodila je djecu istih godina: kćer Lyubasha i sina Arkadija. Moj muž je radio u fabrici piva i retko je dolazio kući trijezan noću. Okačila sam brave na ormariće za hranu kako bih spriječila djecu da jedu previše. Ženu je toliko natjerao da su im komšije u komunalnom stanu pokucale na zid. Međutim, komšije nisu javno prale tuđe prljavo veš – bilo im je dosta svog. Nisu imali nikakve veze sa Anjinom gladnom i nevaspitanom decom.
Ani je pozlilo od bola i ljutnje, a Arkaška je u međuvremenu potpuno izmakla kontroli. On joj je možda bio najteže dijete. Nestajao je po ceo dan čitajući knjige, upisao se verovatno u sve okolne biblioteke, ali nije nastavio sa školovanjem, iako se smatralo da nije bez sposobnosti. “Kada sam bio mali, često sam ostajao sam kod kuće. Jednog dana sam hteo da jedem i upalio gas bez šibica. Moj otac se vratio i žestoko me pretukao. Čvrsto sam se setio da bi ovo moglo zapaliti stan i da će mi jednog dana biti od koristi”, pričao je Arkadij o svom detinjstvu tokom ispitivanja.
Otac Vladimir Neyland je drugačije govorio o istom incidentu: „Prebio sam ga, a Arkaška je otišao od kuće. Kada se vratio, nekoliko sedmica nije gledao u mom pravcu. Od tada sam se zakleo da ću povrijediti svog sina. Samo mi nije jasno zašto je tako zao i tajnovit? U našoj porodici nije bilo ubica.”
Hiljade dječaka čiji očevi piju, a majke pod stresom ne uspijevaju se nositi sa svojim obavezama, ipak izrastu u pristojne ljude. Ali, očigledno se dogodio genetski neuspjeh u porodici Neyland - Arkadij se brzo pretvarao u nekontrolirano mladunče vuka.
Ostalo je još 10 godina do ubistva na Sestroretskoj. Još se moglo momka zaustaviti, odvesti ga u drugom pravcu, ispraviti kao izdanak krivog drveta... Ali za dječaka niko nije mario.
„Počeo sam da kradem sa četiri, pušim u šest, a sa sedam sam bio prijavljen u policijskom vrtiću“, rekao je Arkadij. “Sanjao sam da odrastem i da idem raditi u poštu da kradem uputnice. Sa ovim novcem otišao bih na putovanje...”
Noću je nervozni Arkaška mokrio svoj krevet. U dobi od 12 godina, iscrpljena majka ga je poslala u internat. Tamo su saznali za enurezu, a Arkadij je odmah postao izopćenik među svojim vršnjacima. Ali izbacili su ga ne zbog ovoga, već zbog krađe.
Ovo je opis koji mu je dao u internatu br. 67 u gradu Puškinu: „... pokazao se kao slabo obučen učenik, iako nije bio glupo i sposobno dete... često je izostajao. Učenici ga nisu voljeli i tukli su ga. Više puta je hvatan u krađi novca i stvari od učenika internata.”
Sa 13 godina je prvi put pobegao u Moskvu. Htjela sam pronaći svoju tetku i upoznati je Nova godina, a zatim odjuri na Daleki istok kao istraživač. Uhvaćen je i vraćen kući.
Godinu dana kasnije napravio je još jedan bijeg. Imao je već 14 godina.
„Kada je Arkaška ponovo uhvaćen u Moskvi, nisam želeo da ga vratim“, rekao je Vladimir Nejland. “A policija mi odgovara: “Gdje ćemo ga odvesti?” On još ništa nije uradio.”
U to vreme Arkadij Nejland je već imao dve pljačke u radionici fabrike Lenpišmaš, nekoliko slučajeva huliganizma - zlostavljao je devojke, tukao prolaznike na ulici kleštama, krađe stanova...
Svi ovi "podvizi" primorali su okružno tužilaštvo Ždanovski da pokrene krivični postupak protiv Arkadija Nejlanda. Međutim, on je plakao, "pokajao se", a s obzirom na godine, slučaj je odbačen...
Dana 24. januara 1964. Neiland i njegov prijatelj Kubarev, pod izgovorom da skupljaju otpadni papir, nazvali su stanove u jednom od ulaza zgrade broj 3 u ulici Sestroretskaya. Uvjerivši se da u jednoj od njih nema stanara, uzeli su ključeve i žurno vezali stvari koje su im se činile najvrednijima. Međutim, kada su izašli napolje, domar je, ugledavši nepoznate tinejdžere sa zavežljajima, digao uzbunu. Provalnike početnike zadržali su prolaznici.
Oni su saslušani u Okružnom tužilaštvu Ždanovski. Zbog očiglednog propusta pomoćnika tužioca, koji je tokom ispitivanja Kubareva poslao Nojmana u hodnik, ovaj je uspeo da nesmetano napusti zgradu tužilaštva.
Ostala su tri dana do počinjenja krvavog zločina koji je potresao grad.
Čim su se pojavile informacije o Neilandu, grupa je odmah intenzivirala svoj rad, jer su se poklopili znakovi mladića kojeg je domar identificirao.
Međutim, u Lenjingradu je uvijek bilo dovoljno takvih "teških tinejdžera". No, uz svjedočenje domara Orlove, postojale su i okolnosti koje su doprinijele dodjeljivanju Arkadija Neilanda statusu glavnog osumnjičenog.
Prvo je 27. januara iz stana Neilandovih nestala turistička sjekira sa oštricom od devet centimetara. Drugo, tri dana pre ubistva, Arkadij Nejland je, zajedno sa svojim prijateljem Kubarevom, već bio priveden u blizini te iste kuće broj 3 u Sestrorečkoj ulici zbog krađe iz stana 7. Ušli su tamo birajući ključeve, zgrabili prvo što im se dočepalo i strpali ih u onaj koji je visio u hodniku. torba za kupovinu i... kod ulaza smo naleteli na vlasnicu stana koja je prepoznala svoju torbu u rukama tinejdžera i digla plač zbog toga.
Obojicu je potom tužilaštvo odvelo u Ždanovsku raj, pokrenut je krivični postupak... Ali Neiland je, zbog propusta istražitelja, nekim čudom uspeo da pobegne odatle. I prije nego što je pobjegao, ispričao je Kubarevu o svom dragom snu: da "uzme" jedan od bogatih stanova kojih ima u Lenjingradu, zapali ga da uništi sve tragove i krene dalje na Kavkaz - more, planine, sunce, razno voće...
Ostaje nejasno zašto je Neiland odlučio da stan koji je odabrao pripada imućnima. Ali, ipak, davno su ga počeli "pasati". Tri dana prije ubistva, on i Arkadij skupljali su otpadni papir iz stanova. Ali u stvari, oni su pomno gledali gde bi kasnije mogli da upadnu. Otvorila su im se vrata jednog od stanova lijepa žena. Neiland je privukao njen zlatni zub i televizor u boji u sobi.
Da, ovo su vjerovatno sve dragocjenosti koje su bile u stanu. Ali Neiland, vješt u krivičnim stvarima, uspio je primijetiti odsustvo vlasnika tokom radnog vremena - samo žene i Malo dijete, vozeći se u hodnik na triciklu. Žena je, na svoju nesreću, tada rekla: "Idi u svoju sobu, Griša, ti uvek ne poslušaš dok ti je otac na poslu."
...Moskva je izvršila veliki pritisak na kriminalističku istragu. A onda je rukovodstvo lenjingradske policije, čije je cjelokupno osoblje već podignuto na noge, poduzelo u to vrijeme neviđenu akciju - osiguralo je da se Neilandova fotografija s odgovarajućim popratnim tekstom prikaže na svesaveznoj televiziji. Poslano je po cijeloj zemlji Detaljan opisće ga primiti, snage iz Sankt Peterburga hitno su odletjele u Moskvu i Tbilisi.
