Slučajno sam našao nečiju priču o carry-u - ispalo je cool.
Pročitajte:
Američki državni tajnik John Kerry nije mogao spavati prije odlaska u glavni grad strašnog Mordora. Brižna supruga je, suosjećajno pucketajući jezikom, ponudila mužu, koji se beskrajno prevrtao po krevetu, najprije bocu brendiranog Heinz kečapa, a onda, na njegovu ne baš ljubaznu opasku “Što bi mi trebao Obama kečap ?”, tabletu moćne tablete za spavanje.
Lijek je odmah djelovao, državna tajnica je sa zadovoljstvom pala Morpheusu u zagrljaj (što je krajnje politički korektno) i vidjela... Na moskovskom aerodromu Kerryja je dočekalo tmurno prosinačko jutro i nekoliko jednako tmurnih zaposlenika Ministarstvo vanjskih poslova Rusije, na čelu sa zamjenikom ministra vanjskih poslova Georgijem Karasinom.
Kerry se pomalo iznenadio kad je otkrio da su svi koji su ga susreli imali raskopčane jakne i ispod njih virile vesele vezene košulje. No, američki državni tajnik nije imao vremena do kraja razmotriti pitanje zašto je takvo kršenje uobičajenog diplomatskog protokola povezano, jer mu se Karasin približio i neočekivano bacio čašu vode u lice...
Za što? – to je sve što je mogao reći Kerry i od šoka prešao na ruski.
Pitaš opet! Tko kupuje naftu ISIS-a? Tko opskrbljuje oružjem umjerenu oporbu u Siriji? A tko je uzburkao Erdogana i smjestio ga u naš avion? Kažete, zar ne, uskraćeni? Prokleti gastarbajter!
Kakve su to neutemeljene optužbe? – pokušao je negodovati Kerry, no umjesto odgovora Karasin je rukom dao znak svojim suputnicima, a državnu tajnicu nisu baš ljubazno ugurali u automobil koji je odmah odjurio prema “visokokatnici” na Smolenskoj.
Usput se Kerry pokušavao pribrati s različitim stupnjevima uspjeha, tješeći ga pomisao da zamjenik ruskog ministra vanjskih poslova vjerojatno doživljava privremeni napad ludila i da njegovo čudno ponašanje svjedoči o zbunjenosti ruskog vodstva, šokiranog trenutnim padom cijena nafte.
Državni tajnik se utješio ovom mišlju, te je gotovo dobronamjerno ušao u zgradu ruskog ministarstva vanjskih poslova. No njegova smirenost odmah je nestala nakon što ga je jedan od zaštitara vješto udario nogom u uho, a drugi ga je, bez oklijevanja, udario po glavi bocom mineralne vode.
Nakon toga, Kerry je gotovo bez svijesti unesen u ured ruskog ministra vanjskih poslova Sergeja Lavrova.
Sergej, ne razumijem, gotovo plačući je izvukao Kerry, trljajući naizmjenično natečeno uho pred očima i nabujalu masnicu na čelu.
– Što je s vašim zaposlenicima? Jesu li svi poludjeli ili što? Moje strpljenje nije beskrajno, sve što se dogodilo je kršenje suvereniteta moje zemlje i...
Johne, nemoj se ljutiti”, lagano se nasmiješio Sergej Lavrov.
– Upravo smo dugo razmišljali koliko su pošteni vaši komentari da Rusiji nedostaje demokracija, a Ukrajina je odnedavno njezino vidljivo utjelovljenje. Došli smo do zaključka da ste u pravu - nedostaje nam, ali ona nedostaje. Pa, zaključili smo da ćete biti zadovoljni ako počnemo djelovati na isti način kao Ukrajinci”, i nakon što je pažljivo pregledao državnog tajnika koji je jedva čekao zrak, dodao je ruski ministar vanjskih poslova.
- Ipak, nemojmo gubiti vrijeme. Čekamo te, Vladimire Vladimiroviču, pa hajde da ti namažemo čelo zelenilom, stavimo led na uho i...
neću ići! – Kerry je osjetila neumoljivu želju da se sakrije ispod stola, “Neću ići ni na što!”
Što, Johne, sam si tražio, nagovarao, a sad...
Znam vašeg predsjednika,” Kerry je skočio sa stolca, nehotice pokrivši rukom donji dio trbuha.
- Poslat ću Viktoriju, ona barem nema što izgubiti...
Eh”, s očitim žaljenjem promotri kolegu Sergej Lavrov.
- Dobro, Johne, nije sve tako loše. Kao prvo, naš je predsjednik pristojna osoba, a kao drugo, još nismo odlučili trebamo li implementirati sva postignuća ukrajinske demokracije ili možemo tu zasad stati. Usput, o ovom pitanju možete razgovarati i s Vladimirom Vladimirovičem. Pa, hoćeš li sam otići ili pozvati Karasina?
Užas koji je obuzeo američkog državnog tajnika na spomen imena zamjenika ministra natjerao ga je da učini ono što je dugo želio - da se sakrije ispod stola i vrisne srceparajuće.
Nakon toga je osjetio da ga netko uporno, iako ne bolno, gura u bok. Otvorivši oči, iznad sebe ugleda zabrinutu suprugu.
“Pa rekla sam ti da je kečap bolji”, rekla je prijekorno, “A ti si sav puder, puder...
Državni tajnik ju je neko vrijeme zabezeknuto gledao, prisjećajući se strašnog sna, nakon čega se pokrio pokrivačem i za svaki slučaj stavio jastuk na glavu.
Usput, oči su mu prekrižene različite strane- on je kos!!!
Odgoj djeteta složen je proces u kojem moraju sudjelovati oba roditelja. Mnogi će se ljudi vjerojatno složiti s ovom tvrdnjom. Ali ne znaju svi točno kako bi trebao izgledati idealan model obrazovanja.
Većina majki i očeva, u plemenitom porivu da svojoj djeci objasne općeistine, zaboravljaju da njihovi postupci moraju biti usklađeni.
Obično jedan od roditelja oštrije utječe na dijete, ograničavajući ga u svemu, dok drugi, naprotiv, povlađuje svom djetetu u svemu. Uloga zahtjevnog i strogo "zločestog policajca" koji se rijetko može zadovoljiti obično se dodjeljuje ocu (iako postoje iznimke). Meka i nježna majka, spremna na ustupke i kompromise, najčešće postaje “dobar policajac”.
Dijete se u tom slučaju nalazi u dvostrukoj situaciji: jedan mu roditelj sve dopušta i na sve načine potiče, a drugi zabranjuje i kažnjava. Zbunjeno dijete ne može izvući točne zaključke o tome “što je dobro, a što loše”. A nakon što dijete malo sazrije, moći će manipulirati svojim roditeljima, koristeći njihove bitno drugačije pristupe obrazovanju. Ako se roditelji na vrijeme ne osvijeste i ne počnu djelovati kao jedinstvena cjelina, njihovo će dijete vrlo brzo postati nekontrolirano.
Previše autoritarno obrazovanje "zlog policajca" dovodi do činjenice da se dijete, ne shvaćajući svoju krivnju, jednostavno mehanički sjeća da se to ne može učiniti. Ali to nije jamstvo da se mali šaljivdžija više neće ponašati loše. Najvjerojatnije će, sjetivši se zašto su ga grdili, jednostavno sakriti svoje negativne postupke od svih.
Idealizirati sve što dijete radi kao "dobrog policajca" nije učinkovita metoda utjecaj. Dijete mora shvatiti da postoji granica između dobra i zla koja se ne može prijeći. Neprekidno ohrabreno od strane “dobrog policajca”, dijete će vjerovati da sve radi kako treba.
Igra “dobrog i zlog policajca” opravdana je samo ako u njoj i mama i tata igraju iste uloge. Odnosno, oba roditelja kažnjavaju zločesto dijete ako smatraju da se previše zaigralo i oba ga hvale ako im se dijete svidi.
Pritom ne treba zaboraviti da dijete mora jasno razumjeti zašto ga se grdi. Kada kažnjavate dijete, trebate, bez podizanja glasa, na djetetu dostupnoj razini objasniti za što je krivo, zašto to ne može učiniti itd. Na kraju razgovora trebali biste pitati (možda oblik igre), kakve je zaključke donijelo vaše dijete.
Naravno, ne trebate previše hvaliti svoje dijete, ali u isto vrijeme vrijedi zapamtiti da je ohrabrenje snažan poticaj za malu osobu.
Na obiteljskom vijeću muž i žena trebaju raspravljati za koje prijestupe dijete može biti ukoreno, a za koje nagrađeno. Takva opća reakcija roditelja pomoći će djetetu da brzo shvati kako se ispravno ponašati u određenoj situaciji. Dijete će mamu i tatu doživljavati kao jedinstvenu cjelinu i neće pokušavati manipulirati vama, pa će roditelji moći ojačati svoje. autoritet u očima svojih roditelja
Svaka osoba, čak i netko tko nije upoznat sa znanošću psihologije, čuo je mnogo o igrici koja se zove "zli policajac i dobar policajac". To je taktika istražnog ispitivanja kada jedan istražitelj zastrašuje i prijeti, a drugi tobože štiti okrivljenika i staje na njegovu stranu.
Siguran sam da možete pogoditi zašto se to radi. No, malo ljudi zna da je od velike važnosti to gdje se nalazi “zli” a gdje “dobri” policajac – s desne ili s lijeve strane. Kako misliš, - Gdje Koju treba locirati?
Pitanje je zapravo daleko od trivijalnog, jer se ne odnosi samo na zle i dobre policajce (koje, hvala Bogu, većina nas poznaje samo iz filmova), već i na mnoge druge situacije. Kako bi bilo bolje da se šef postavi u odnosu na svog podređenog: desno ili lijevo? Ili u kojem smjeru je bolje usmjeriti supružnikov pogled kako bi mu bilo teže prevariti? Što ako žena koja hoda na ulici pored muškarca, s koje joj je onda strane bolje biti: s njegove desne ili s lijeve strane? Želite li znati odgovore na sva ova pitanja?!
Malo teorije
Odgovor bi zapravo mogao biti jednostavniji nego što se čini: samo pažljivo promotrite svijet oko sebe. Na primjer, oglašavanje na TV-u. Fjodor pere zube "lošom" pastom za zube, a Griša "dobrom" pastom. Ili je PRIJE upotrebe netko izgledao ovako, a NAKON je postao ovako lijep.
PRIJE i POSLIJE
“Loše” je uvijek s lijeve strane, a “dobro” je uvijek s desne strane. PRIJE je uvijek lijevo, a POSLIJE desno. Ali znači li to da bi se naš zli policajac trebao nalaziti s lijeve strane?
Ostavljajući pitanje retoričkim, navedimo još jedan primjer. Postoji šala o spomenicima V. Lenjinu: "Cijeli život s ispruženom rukom." A na koju točno niste obratili pozornost? Tako je, uvijek desnom rukom!
Kao da nam pokazuje željenu budućnost: evo je, pogledajte tamo, idite tamo. A pogled udesno znači pogled u budućnost. A pogled ulijevo znači pogled u prošlost.
Ono što Lenjin tvrdi je upravo desna ruka, nije baš slučajno: cijela je stvar u tome da, ovisno o tome kamo čovjek gleda, desno ili lijevo, aktivira neke dijelove svog unutarnjeg iskustva. Na primjer, kada osoba pogleda ulijevo (gore), prisjeća se svog prošlog iskustva. A kad pogleda udesno (gore), u stanju je vidjeti nešto što još ne postoji, „gleda u svoju budućnost“. Ti su procesi definirani neurofiziološki i vrlo ih je teško ili nemoguće prevladati.
Zato Lenjin uvijek pruža desnu ruku: poziva ljude da ga slijede u neku budućnost koju je on nacrtao. Poziva ljude da odu tamo, koje još ne postoji, koje ne poznaju, koje je nedostupno njihovim sjećanjima. I idu jer to mogu zamisliti.
Sposobnost gledanja u budućnost je ono što određuje da li su “dobre” paste za zube, lijekovi ili praškovi za pranje uvijek smo prikazani s desne strane. S lijeve strane nalikuju onome što osoba zna ili pamti (mrlje koje je vrlo teško ukloniti, odjeća koju je teško oprati, zubi kojima je teško dati holivudsku bjelinu), a s desne - ono što nema i što želi dobiti.
Moglo bi biti - bolji, jeftiniji, ukusniji, moderniji, pouzdaniji. Odnosno, to je naša željena budućnost.
Naprijed u ovu svijetlu budućnost
Važan detalj u ovoj priči: nije samo političareva ruka uvijek desna, nego i on sam. Letci s pozivima da se glasa za jednog ili drugog kandidata svima su poznata stvar. Sjećate li se gdje je objavljena fotografija kandidata? Dat ću vam savjet, ovo je gornji desni kut. A razlika između “cijeli život s ispruženom rukom” i političara s plakata je samo u tome što nam Lenjin kao da poručuje: “gledajte gdje vam je budućnost”, a političar s plakata kaže: “gledajte, ja sam svoju željenu budućnost."
Najbolje mjesto za političara na plakatu ili bilbordu je gornji desni kut. Ili barem samo desno.
Ne znam kako je u inozemstvu, ali u Rusiji ljudi vole misliti da svi političari lažu. Ali ako obična osoba(tko vidi političara, u najboljem slučaju, na televiziji) “neće ga uhvatiti za jezik”, ali novinar može. I u tome će mu opet pomoći saznanje s koje strane je bolje postaviti izdajničko pitanje: s desne ili s lijeve strane. Imate li kakvu ideju o ovome?
Ženo, sjedni, ja ću sada leći
Ljudi imaju tendenciju sjediti jedno nasuprot drugome tijekom ozbiljnog razgovora, ali, čudno, to nije uvijek najučinkovitija strategija.
Na primjer, ako žena želi saznati gdje se njen dragi motao, tada bi bilo mnogo sigurnije sjediti tako da nevaljali muž gleda ulijevo dok joj se obraća. Budući da kod pogleda ulijevo osoba aktivira iskustvo prošlosti i sjećanja, supružniku će biti vrlo teško prisjetiti se onoga što se zapravo nije dogodilo.
Ako želite shvatiti koliko je to teško, zamislite situaciju u kojoj trebate pisati tekst rukom, ali ne rukom na koju ste navikli, već suprotnom. Jako je teško, zar ne? I jednako je teško lagati lijevo, iako je iz nekog razloga vrlo lako hodati lijevo. Tako će novinaru u publici na političkoj press konferenciji lijeva strana prostorije biti bolji izbor u njegovom teškom eksponiranju.
Konfiguracija dobrih i zlih policajaca
Uzimajući u obzir sve navedeno, može se požuriti sa zaključkom da “zli” policajac mora biti s lijeve strane (kako bi se dospjelo do dna istine), ali onda onaj “dobri” više nije bitan. Uostalom, on nije tu da mu se laže, zar ne?
Zapravo, sve je malo kompliciranije: zadaća "zlih" i "dobrih" je drugačija - ne toliko otkriti neistine, koliko prisiliti osobu na suradnju (da bude zainteresirana za govorenje istine). Kao posljedica toga, taktika i strategija ispitivanja temelji se na drugačijem principu.
Recimo, pred našim istražiteljima sjedi osoba koja je prvi put posrnula, a nikada prije nije učinila nešto slično. Budućnost mu izgleda zastrašujuće (to su ispitivanja, istrage, suđenja, zatvor), a prošlost vrlo primamljiva (nikad prije to nije radio). Stoga "zli" policajac mora sjediti s njegove desne strane i pred njim slikati strašne slike svoje nezavidne budućnosti.
Istodobno se naš “ljubazni” policajac s lijeve strane okreće svojim sjećanjima: “čujte, narednik Kukuškin, vidite, ipak je dobar momak, pa pogriješio je, to se nikome ne događa, jer on je nikada prije nije to učinio, vjerojatno žali i kaje se." To vrijedi za iskustvo optuženika. Stvarno je uhvaćen prvi put, a i u prošlosti je bio dobar momak i nije prekršio zakon.
Zanimljivo je uočiti ovaj detalj: ako je ova ispitana osoba podlegla provokacijama i otišla “svjesno”, onda bi bilo poželjno da “dobri” i “zli” policajci slučajno zamijene mjesta. Zašto i zašto?
Sve je vrlo jednostavno: osoba je psihički gurnula svoje strašne slike zatvora i scenarija u prošlost i požurila u svijetlu priliku da izbjegne kaznu. Kako se ono kaže, odahnuo sam. Čim se to dogodi, naš “dobri” policajac zauzima položaj s desne strane, a “zli” s lijeve strane.
Prvi mami (pokaj se, dragi moj, i dobit ćeš popust), a drugi plaši (ne vraćaj se ovamo, već si ga se riješio).
Sada pretpostavimo da je iskusni ponavljač prijestupnika s poviješću više od jednog udarca i bijega pao u ruke "policajaca". Ponovljeni prijestupnik ne može se uplašiti strašnim slikama, a gledajući u svoju budućnost, on više želi neozlijeđen "izaći" iz situacije.
Kao rezultat toga, "dobri" i "zli" policajci mijenjaju mjesta. I sada naš "zli" više nije desno, nego lijevo, on plaši ponavljača prijestupnika prošlošću, a onaj "ljubazni" (on je desno) obećava mu da će se izvući iz situacije s najmanjim gubicima. I opet, to strogo odgovara iskustvu optuženika.
Ponavljač se dobro sjeća zatvora, zatvorskih uvjeta, žeđi za slobodom - i sve ga to plaši od "zlog" policajca s lijeve strane. I to želi izbjeći - a to mu obećava "dobri" policajac s desne strane. Uopće nije činjenica da će uspjeti, ali iskušenje će biti veliko i bit će mu mnogo teže odoljeti.
Je li vaša ljubomora lijevo ili desno?
Dakle, znamo da je psihološki lijevo prošlost, sjećanja, a desno su slike budućnosti. Ovo posljednje zahtijeva malo pojašnjenja, jer budućnost ne postoji u svom čistom obliku, a da bi stekla barem neku stvarnost, prvo je treba stvoriti, zamisliti, izmisliti.
Proces vizioniranja budućnosti naziva se vizualni dizajn, odnosno formiranje slike očekivane budućnosti.
Jer postoji ljubomora pretpostavka izdaje, - što odgovara pogledu udesno (osoba kao da izmišlja scene i situacije u kojima mu je druga polovica nevjerna), - zatim prisilno prevođenje pogleda ulijevo (npr. žena uzima muža ispod svoje lijeve strane) lakat u hodu) oslobađa partnera od bolnih iskustava njezinih slika ljubomore.
I, naprotiv, žena koja samo želi malo zagolicati muškarčevu ljubomoru trebala bi biti s njegove desne strane. Ali za osobu koja je već varala (i to je poznato nekom drugom) vrlo je teško odabrati željenu dispoziciju za sebe, jer njegov položaj na lijevoj strani tjera na sjećanja, a položaj na desnoj strani ga plaši mogućnošću ponavljanja. Možda zato mnogi psiholozi preporučuju da ni pod kojim okolnostima ne otkrivate svoju izdaju, jer je tada prevareni jako, jako teško to preživjeti.
Žena koja želi biti s muškarcem u budućnosti koju želi, naravno, mora biti s njegove desne strane - kako bi je vidio u budućnosti. Usput, vraćajući se na temu ljubomore, možemo navesti primjer terapijske tehnike kada psiholog prisili vrlo ljubomornu osobu da pogleda ulijevo (pogledajte ovdje i recite mi o svojoj ljubomori), a pacijent odjednom otkrije da postalo mu je mnogo teže biti ljubomoran.
Oglašavanje: poravnanje udesno!
Međutim, to nije sasvim točno, i zapravo, naš pogled uvijek teži "pasti" udesno. To je vrlo vidljivo ako su nam predstavljena dva jednaka vizualna slika na desnoj i lijevoj strani okvira.
Na primjer, primjeri koje sam već spomenuo PRIJE i POSLIJE. PRIJE je na lijevoj strani, a POSLIJE je na desnoj strani. Obratite li pozornost na ovo, ustanovit ćete da nam DO vrlo često (ili uvijek) ispada iz vida. A ako takvu reklamu pokažete određenom broju gledatelja, a zatim ih pitate što je koji lik u njoj radio, onda će oni s većom sigurnošću opisati desnu nego lijevu.
Desni je namignuo, počešao se, nasmiješio se, namrštio. Bio je lijevo, ali evo što je napravio: nisam se sjetio. Ali nisam se toga sjetio jer ga nisam vidio.
Gdje bi trebao sjediti šef?
U velikim tvrtkama menadžment ima svoje urede, što se ne može reći za manje tvrtke, gdje šef i podređeni često koegzistiraju u istoj prostoriji.
Međutim, za velike tvrtke moguće su situacije kada i glavna osoba i sekundarna osoba (viši računovođa i njegov pomoćnik; viši menadžer i njegovi zaposlenici) sjede u istoj prostoriji. I kako bi u ovom slučaju bilo bolje da šef sjedi: da ga podređeni vide s desne strane ili tako s lijeve?
Ne postoji jasan odgovor na ovo pitanje. Na primjer, ako šef sjedi s lijeve strane, onda se čini da je u području sjećanja, u području prošlosti.
Ali budući da ova prošlost može biti vrlo neugodna za zaposlenika (jer je već dobio desetak ukora i grdnji), tada će se jednim pogledom ulijevo (prema šefu) psihički stresti.
Pošteno je reći i suprotno: gledajući udesno, podređeni može zamisliti kako će nastradati ako svoj posao obavlja loše.
I možemo samo savjetovati jednu stvar: ako vaš podređeni i dalje sabotira ili vrlo loše obavlja svoj posao, pokušajte se kretati s desna na lijevo od njega ili, obrnuto, slijeva na desno. Ovo bi moglo pomoći.
Kako pristupiti: desno ili lijevo?
Znati ovo može biti vrlo korisno za različiti ljudi, situacije ili profesije. Na primjer, ako policajac hoda ulicom i ispred sebe vidi bandita kojeg treba privesti, onda mora odmah otići “lijevo”. Zašto?
Kao što je gore spomenuto, gledanje udesno odgovara procesu vizualne konstrukcije - a konstruiranje osjećaja opasnosti kad se gleda udesno mnogo je lakše nego kad se gleda ulijevo. Kao rezultat toga, ljudi s lijeve strane subjektivno se čine manje opasnima od ljudi s desne strane. Prolazniku će osoba s desne strane više izgledati kao bandit nego osoba s lijeve strane. A za kriminalca, osoba s desne strane više sliči policajcu nego osoba s lijeve strane.
Ako ćemo posve podle savjete, onda je prolazniku s lijeve strane bolje istrgnuti torbicu iz ruku, a snajperistu u kući bolje zauzeti položaj na lijeva strana kretanja tuple.
Ne bi škodilo imati zubara s lijeve strane; to bi smanjilo strah pacijenta. A ako je još uvijek na desnoj strani, onda ima smisla reći svom pacijentu kako su medicinske tehnologije postale moderne i napredne. Pacijent to nema u "lijevom uhu", već u desnom uhu (gdje je željena budućnost) - koliko god je to moguće.
Ako, naprotiv, želite pristupiti što prijetećim (što je važno u sportskim natjecanjima ili streljačkim igrama), tada će uvijek biti bolje pristupiti s desne strane. I, vraćajući se na temu ispitivanja, dodaću da kada istražitelj stoji s desne strane (ili s desne, iza leđa), to je puno veći pritisak na psihu nego da stoji s lijeve strane.
Tko to tamo hoda?
5 do 10 posto ljudi su ljevoruki ili skriveni ljevoruki, i sva navedena pravila i obrasci za njih ili ne vrijede, ili se primjenjuju strogo suprotno.
Ako vam je rad s ljudima masovna pojava, onda se morate fokusirati na dešnjake kojih je većina. Desni i lijevi uzorci mogu se implementirati u različite aspekte vaše aktivnosti: ovo je konfiguracija prodajnog prostora, postavljanje robe na štand, lijepljenje naljepnica na robu (sniženo, novo), izgled reklama itd.
