Ar Oblomovas ir Stolzas yra antipodai? Stolzas ir Oblomovas: santykiai (pagal romaną „Oblomovas“) Kodėl Oblomovas ir Stolzas yra tikri draugai.

Kodėl Oblomovas ir Stolzas draugavo visą gyvenimą? Parašyk savo atsakymą plačiau... ir gavau geriausią atsakymą

Atsakymas iš Liudmila Sharukhia[guru]
Oblomovas. Stolzas. Atrodo, kad tai visiškai skirtingi žmonės. Oblomovas lėtas, tingus, nesusikaupęs. Stolzas energingas, linksmas ir kryptingas. Tačiau šie du žmonės myli ir gerbia vienas kitą, jie yra tikri draugai. Tai reiškia, kad jie nėra tokie skirtingi, jie taip pat turi kažką bendro, kuris juos laiko kartu.
Jie pažinojo vienas kitą nuo vaikystės, nes netoliese buvo Oblomovka ir Verkhlevo, kur gyveno draugai. Tačiau kaip skirtinga situacija buvo šiuose dviejuose regionuose! Oblomovka – ramybės, palaiminimų, miego, tingumo, neraštingumo, kvailumo kaimas. Kiekvienas jame gyveno savo malonumui, nepatirdamas jokių psichinių, moralinių ar dvasinių poreikių. Oblomoviečiai neturėjo jokių tikslų, jokių rūpesčių; niekas negalvojo, kodėl buvo sukurtas žmogus ir pasaulis. Iljuša gyveno tarp tokių žmonių – mylimų, visų saugomų. Jis visada buvo apsuptas rūpesčio ir švelnumo. Jam nebuvo leista nieko daryti pačiam ir apskritai nebuvo leista daryti visko, ko nori bet kuris vaikas, taip įtraukiant jį į Oblomovo gyvenimo esmę.
Verkhleve viskas buvo atvirkščiai. Vadovas ten buvo Andriušos tėvas, vokietis. Todėl jis visko ėmėsi su šiai tautai būdingu pedantiškumu, įskaitant ir sūnų. Nuo pat ankstyviausios Andryušos vaikystės Ivanas Bogdanovičius privertė jį veikti savarankiškai, pačiam ieškoti išeities iš visų situacijų: nuo gatvės kovos iki reikalų vykdymo. Bet tai nereiškia, kad jo tėvas paliko Andrejų likimo malonei - ne! Jis tik reikiamu momentu nukreipė jį savarankiško tobulėjimo ir patirties kaupimo link; vėliau jis tiesiog davė Andrejui „dirvožemį“, kuriame jis galėjo augti be niekieno pagalbos (kelionės į miestą, pavedimai). Jaunasis Stolzas naudojo šią „dirvą“ ir iš jo išgavo maksimalią naudą. Tačiau Andriušą užaugino ne tik jo tėvas. Mamos požiūris į sūnaus auginimą buvo visiškai kitoks. Ji norėjo, kad jis užaugtų ne kaip „vokiečių miestietis“, o kaip labai moralus ir dvasingas džentelmenas su puikiomis manieromis ir „baltomis rankomis“. Štai kodėl ji vaidino jam Hercą, dainavo apie gėles, apie gyvenimo poeziją, apie savo aukštą pašaukimą. Ir šis dvipusis auklėjimas - viena vertus, sunkus darbas, praktiškas, sunkus, kita vertus - švelnus, kilnus, poetiškas - padarė Stolzą išskirtiniu žmogumi, apjungiančiu sunkų darbą, energiją, valią, praktiškumą, sumanumą, poeziją ir nuosaikumą. romantizmas.
Taip, šie du žmonės gyveno skirtingoje aplinkoje, bet susipažino vaikystėje. Todėl nuo vaikystės Ilja ir Andrejus padarė didelę įtaką vienas kitam. Andriušai patiko ramybė ir ramybė, kurią jam suteikė Ilja, kuri ją gavo iš Oblomovkos. Iljušą savo ruožtu patraukė Andrejaus energija, gebėjimas susikaupti ir daryti tai, ką reikia padaryti. Taip buvo, kai jie užaugo ir paliko savo gimtąsias vietas...
Laikas ėjo ir ėjo... Stolzas vystėsi – Oblomovas „pasitraukė į save“. Ir dabar jiems jau daugiau nei trisdešimt metų. kas jie tokie?
Stolzas – itin energingas, raumeningas, aktyvus, tvirtai stovintis ant kojų, sukaupęs daug kapitalo sau, mokslininkui, daug keliautojų. Jis visur turi draugų ir yra gerbiamas kaip stipri asmenybė. Jis yra vienas pagrindinių prekybos įmonės atstovų. Ilja nekeliauja į užsienį, kaip Andrejus, verslo ar visuomenės reikalais. Jis retai išeina iš namų. Jis yra tinginys, nemėgsta šurmulio, triukšmingų kompanijų, neturi nei vieno tikro draugo, išskyrus Stolzą. Pagrindinis jo užsiėmimas – gulėti ant sofos su mėgstamu chalatu tarp dulkių ir purvo, kartais žmonių kompanijoje „be duonos, be amato, be rankų produktyvumui ir tik su skrandžiu vartoti, bet beveik visada su rangu ir pavadinimas“.
Šie du žmonės yra vaikystės draugai. Iš pradžių dėl to jie buvo panašūs ir vieningi daugeliu gyvenimo aspektų. Tačiau laikui bėgant, kai Ilja ir Andrejus užaugo, Oblomovka ir Verkhlevo - dvi priešingybės - padarė jiems poveikį, o draugai pradėjo vis labiau skirtis. Jų santykiai patyrė daugybę smūgių, tačiau vaikystės draugystė juos išlaikė stipriai. Tačiau gyvenimo kelio pabaigoje jie tapo tokie skirtingi, kad tolesnis normalus, visavertis santykių palaikymas pasirodė neįmanomas ir juos teko pamiršti.

Romano pradžioje skaitytojas sužino apie draugiškus Iljos Iljičiaus Oblomovo ir Stolzo santykius. Draugystė yra artimi, beveik šeimyniniai santykiai, tačiau jos galios nepakanka, kad Oblomovui įkvėptų gyvybingumo. Ir čia kyla klausimas: ar iš tikrųjų draugystė tiesiogiai vadovauja, ar turėtų vadovauti? Taigi, kokia gija galėtų patikimai sujungti šiuos visiškai skirtingus žmones? Kas jiems trukdė atitolti vienam nuo kito? Ta nematoma grandinė, kuri juos tvirtai laikė vienas šalia kito, buvo jų kartu praleistas vaikystės ir mokyklinis laikotarpis. Toks svajotojas kaip Oblomovas, pasirodo, jaunystėje buvo aktyvistas ir siekė žinių. Kartu su Stolzu studijuodami įvairius mokslus jie dienas leido skaitydami literatūrą. Stolzo draugystė yra egocentriška – jis nori, kad jo draugas gyventų kaip jis pats, ir tikrai sulauks laimės iš gyvenimo. Andrejus net neįsivaizduoja, kad Oblomovo gyvenimo būdas gali atnešti jam laimę. Stolzas organizuoja savo pažintį su Olga Iljinskaja, norėdamas pakeisti Oblomovo pasaulį ir grąžinti jį į realų gyvenimą. Romane „Oblomovas“ Ivanas Aleksandrovičius Gončarovas atlieka sudėtingą dviejų žmonių santykių analizę, atlieka tyrimus ir atskleidžia žmonių draugystės temą. Ar visiškai nesuderinami žmonės gali būti draugais? Šią problemą autorius apmąsto visame romane. Rašytojas atskleidžia šią mintį, kaip pavyzdį nurodydamas centrinių romano veikėjų: Iljos Iljičiaus Oblomovo ir Andrejaus Ivanovičiaus Stoltso santykius. Kai kurie kritikai buvo įsitikinę, kad Stolzas buvo Oblomovo antipodas, visiška jo priešingybė, tačiau, kita vertus, Stolzas greičiausiai buvo Oblomovo papildymas ir atvirkščiai. Vienas iš jų turi būtent tai, ko trūksta kitam. Jei Ilja Iljičius skaitytojams pasirodo kaip prigimtis, kupina naivumo ir atvirumo, tai Andrejaus Ivanovičiaus įvaizdyje Gončarovas užfiksavo ryžtingą ir tikslo siekiantį žmogų. Prieš jį buvo išsikeltas tikslas, jis žino, kaip jį pasiekti, ir stengiasi sužavėti Oblomovą savo idealais. Taigi būtent Andrejus Stolzas nori „pajudinti“ Ilją Iljičių ir primesti jam savo požiūrį į tikrovę. Jis išveda jį iš namų ir priverčia pasirodyti pasaulietinėje visuomenėje. Andrejus prašo Olgos Iljinskajos „stebėti“ Ilją. Jis bando įrodyti savo draugystę. Pasitelkiant Oblomovo ir Stolzo santykių pavyzdį, matome, kaip skirtingų, kartais priešingų charakterių ir savybių žmonės geba patirti švelnumo ir draugystės jausmus vienas kitam, nekreipdami dėmesio į jokius skirtumus. Ir matome, kad tokia draugystė ne tik įmanoma, bet ir gali atnešti daug naudos abiem pusėms.

I.A. Gončarovas romane „Oblomovas“ norėjo supriešinti dvi kultūras: rusų ir vakarų. Visas darbas paremtas antitezės technika. Kaip šią antitezę autorius pateikia du personažus: Oblomovą ir Stolzą.
Antitezės technikos dėka galima giliau suprasti veikėjų asmenybes: juk viskas išmokstama lyginant. Jei pašalinsime Stolzą iš romano, negalėsime suprasti Iljos Iljičiaus. Gončarovas parodo veikėjų trūkumus ir privalumus. Tuo pačiu skaitytojas gali pažvelgti į save iš išorės (į savo vidinį pasaulį), kad išvengtų herojų klaidų. Oblomovas ir Stolzas buvo auklėjami visiškai skirtingai. Iljušos auklėjimas buvo valdingas. Jo tėvų namuose gyveno daug giminaičių ir svečių. Visi jie glamonėjo ir gyrė mažąjį Iljušą. Jis buvo maitinamas daug ir puikiai. Apskritai pagrindinis Oblomovkos rūpestis buvo maistas. Stolzui viskas yra atvirkščiai. Nuo mažens Andrejaus tėvas (vokietis) puoselėjo jo nepriklausomybę. Jis buvo sausas prieš sūnų. Griežtumas ir kryptingumas yra pagrindiniai bruožai, kuriuos tėvai įdeda į Stolzo auklėjimą. Verta pažvelgti į Oblomovo ir Stolzo išvykimo iš gimtųjų kaimų scenas. Visi mato Oblomovą su ašaromis, jie nenori jo paleisti - galite pajusti meilės kūdikiui atmosferą. O kai Stolzas išeina, jo tėvas duoda tik porą nurodymų apie pinigus. Atsisveikinimo akimirką jie net neturi ką vienas kitam pasakyti... „Na? - pasakė tėvas. Na! - tarė sūnus. Visi? - paklausė tėvas. Viskas! – atsakė sūnus.
Oblomovas ir Stolzas turėjo bendrų charakterio bruožų, nes Iljuša ir Andrejus susipažino vaikystėje ir bendraudami darė įtaką vienas kitam Verkhlevo ir Oblomovka yra dvi visiškai skirtingos aplinkos. Oblomovka – rojaus sala Žemėje, kurioje nieko nevyksta, viskas teka tyliai ir ramiai. Verkhleve valdžioje yra vokietis - Andrejaus tėvas. Jis sutvarko vokiečių tvarką. Draugams trūksta bendravimo, kad jie galėtų kažkaip paveikti vienas kitą. Kai jie auga, jie pradeda tolti. Atskleidžiamas faktas, kad Oblomovo ir Stolzo turtinė padėtis skiriasi. Oblomovas – tikras kilnaus kraujo meistras, trijų šimtų sielų savininkas. Ilja nieko negalėjo padaryti, o vasalai jį aprūpindavo. Stolzui viskas kitaip: jis buvo rusų bajoras tik per savo motiną, todėl jis pats turėjo išlaikyti savo materialinę gerovę Brandos metais Oblomovas ir Stolzas tapo visiškai skirtingi. Jiems jau buvo sunku bendrauti. Stolzas pradėjo kažkur šaipytis ir sarkastiškai žiūrėti į Iljos samprotavimus, atitrūkusius nuo realybės. Sprendžiant iš to, aforizmas „pliusas ir minusas pritraukia“ yra neteisingas. Galų gale Iljos ir Andrejaus požiūrio į gyvenimą ir charakterių skirtumai pradėjo sugriauti jų draugystę, tai yra rusiškos sielos žmogaus įvaizdis. Stolzas yra naujos eros žmogaus įvaizdis. Rusijoje visada yra abu. Matyt, dėl šios nuolatinės konfrontacijos mūsų šalis skiriasi nuo kitų, kadangi Oblomovo ir Stolzo santykiai yra draugiški, kyla klausimas: kuriam iš jų šie santykiai labiau rūpi? Mano nuomone, Stolzą labiau domina Oblomovas, nes Iljai nereikia nieko, kas yra Andrejaus personaže. Jis taip pat gyvens visiškoje ramybėje. Stolzą traukia Oblomovas, nes jis jaučia jame sielą, kurią jis pats svajoja turėti visą gyvenimą. Pasirodo, Ilja draugystėje yra nuoširdesnė. Gončarovo romanas „Oblomovas“ padeda suprasti, kokį vaidmenį žmogaus gyvenime vaidina draugystė, nes yra turtingas jos peripetijų pavyzdys. Oblomovui iš Stoltzo nieko nereikia, Stoltzas tiesiog yra jo vienintelis draugas. Su kuo dar jis turėtų aptarti savo mintis ir jausmus? Aprašytos Oblomovo ir Stolzo draugystės dėka visiškai atsiskleidė šių herojų esmė, Gončarovo mintis apie vaikystę, kad vaikystėje klojamas viso gyvenimo pagrindas.

Romane „Oblomovas“ Aleksandras Gončarovas paliečia draugystės temą tarp visiškai skirtingų charakterio ir pažiūrų žmonių.

Lyginamasis Oblomovo ir Stolzo įvaizdžio aprašymas padės skaitytojui išsiaiškinti, ar jis gali pakeisti žmogų į gerąją pusę.

Vaikystė ir išsilavinimas

Ilja Iljičius Oblomovas užaugo kaip išlepintas vaikas. Tėvai per daug saugojo savo sūnų ir nesuteikė jam galimybės įrodyti save. Nemėgo mokytis. Jis tikėjo, kad mokslas žmonėms buvo siunčiamas kaip bausmė už jų nuodėmes. Būdamas trylikos metų berniukas buvo įtrauktas į internatinę mokyklą. Jis dažnai prašydavo mamos leidimo likti namuose ir neiti į mokyklą. Universitete negavau pakankamai žinių dėl savo tingumo.

Andrejus Ivanovičius Stoltsas buvo protingas berniukas. Jis sugėrė žinias kaip kempinė. Tėvas jį auklėjo griežtai. Motina neskatino „darbo švietimo“. Kai tėvas išleido sūnų į universitetą, į miestą nevedė. Atsisveikinau prie vartų be nereikalingų emocijų, užsidėjau kepurę ir taip stipriai pastūmiau, kad jis pargriuvo nuo kojų.

Išvaizda

Ilja yra antsvorio. Jo „putlios rankos ir minkšti pečiai“ suteikė išvaizdai tam tikro subtilumo. „Jo veido spalva nebuvo rausva ar tamsi, jis atrodė teigiamai išblyškęs. Pilkose akyse visada šmėkštelėjo tam tikros mintys, kurios greitai išnykdavo, nespėjus apsigyventi jų galvose.

Andrejus jis yra plonas, neturi skruostų, o oda yra tamsi. „Jis buvo sudarytas iš kaulų, nervų ir raumenų, kaip angliškas arklys“. Jo veide buvo išraiškingos žalios akys. Jis dvelkia vyriškumu ir sveikata.

Siekimai ir turtas

Ilja Oblomovas būdamas trisdešimt dvejų metų pats visiškai nieko neįsigijo. Tarnybą paliko dėl padarytos kvailos klaidos, svarbius dokumentus išsiuntus ne tuo adresu. Jis negalėjo atlikti paprastos užduoties. Gyvena nuomojamuose butuose. Iš tėvų paveldėtas turtas patiria nuostolių ir neduoda tinkamos gerovės. Ilja Iljičius nieko nežino apie finansinius reikalus.

Nesistengia nieko neatsilikti ir kažką gyvenime kurti. Jis guli ant sofos, nuolat mieguistas.

Stolzas„Tarnavau, atsistatydinęs pats ėmiausi verslo, užsidirbau namą ir pinigų. Jis dalyvauja kažkokioje įmonėje, kuri veža prekes į užsienį. Darbe klaidų nedaro. Pagarbą visuomenėje ir materialinę gerovę jis pasiekė savo pastangomis. „Jis nuolat juda: jei visuomenei reikia siųsti agentą į Angliją ar Belgiją, jie jį siunčia. Jei jums reikia sukurti naują projektą ar ištirti naują idėją, jie pasirenka Stolzą.

Meilė moteriai

Andrejus su priešinga lytimi elgiasi pagarbiai. Santykiuose su Olga Iljinskaja jis įrodo esąs tikras džentelmenas, galintis išspręsti visus savo mylimosios rūpesčius ir padaryti ją laimingą. Jis pasiekė savo tikslą – vedė tą, kurią myli.

Ilja visada taktiškas bendraudamas su moterimis. Jis mylėjo Olgą Iljinskają, bet negalėjo įveikti savo tinginystės ir nenoro keistis. Bijojau santuokos įprastumo. Jis sukeldavo savo mylimajai daug rūpesčių, ji dažnai verkdavo dėl kaustinių jo kalbų. Jis vedė našlę Pshenitsyną, iš kurios išsinuomojo kambarį. Ji iš jo visiškai nieko nereikalavo. Tokie santykiai tiko Oblomovui.

Požiūris į gyvenimą

Andrejus Stoltsas, kupinas sveikatos, linki gyventi dar daug metų. Nors jis yra realistas, iš jo lūpų dažnai girdisi frazės, kad jis nori „gyventi du šimtus, tris šimtus metų“. Laikosi tikslo, kad viskas turi būti atlikta remiantis aiškiai apibrėžtomis užduotimis. Svajonei nebuvo vietos jo sieloje.

Ilja Oblomovas save vadina „senu kaftanu“. Kartais jis išsako mintis, kad atsiguls ir užmigs amžinai. Mėgsta svajoti. Jo vaizduotė dažnai piešia įsivaizduojamus paveikslus. Ypač ryškiai išryškėja būsimos žmonos ir vaikų įvaizdžiai.

Gončarovo romano „Oblomovas“ pagrindinių veikėjų personažus autorius pavaizdavo išskirtinai teisingai ir talentingai. Jei menininko užduotis yra išplėšti ir užfiksuoti gyvenimo esmę, kuri yra neprieinama paprastam žmogui, tada didysis rusų rašytojas su tuo puikiai susidorojo. Pavyzdžiui, jo pagrindinis veikėjas įkūnija visą socialinį reiškinį, jo garbei vadinamą „oblomovizmu“. Ne mažiau dėmesio verta ir fenomenali Oblomovo ir Stolzo – dviejų antipodų – draugystė, kurie, atrodytų, turėjo nesutaikomai ginčytis ar net niekinti vienas kitą, kaip dažnai nutinka bendraujant visiškai skirtingiems žmonėms. Tačiau Gončarovas prieštarauja stereotipams, siedamas antagonistus stipria draugyste. Viso romano metu stebėti Oblomovo ir Stolzo santykius skaitytojui ne tik būtina, bet ir įdomu. Dviejų gyvenimo pozicijų, dviejų pasaulėžiūrų susidūrimas – tai pagrindinis konfliktas Gončarovo romane „Oblomovas“.

Nesunku rasti skirtumų tarp Oblomovo ir Stolzo. Pirma, akį patraukia jo išvaizda: Ilja Iljičius – švelnių bruožų, putlių rankų ir lėtų gestų džentelmenas. Mėgstamiausia jo apranga – erdvus chalatas, nevaržantis judesių, tarsi saugantis ir šildantis žmogų. Stolzas yra lieknas ir lieknas. Nuolatinis aktyvumas ir dalykiškumas apibūdina jo praktiškumą, todėl jo gestai yra drąsūs, o reakcijos greitos. Jis visada yra tinkamai apsirengęs, kad galėtų judėti šviesoje ir sudaryti tinkamą įspūdį.

Antra, jie turi skirtingą auklėjimą. Jei mažąjį Iljušą tvarkė ir puoselėjo tėvai, auklės ir kiti Oblomovkos gyventojai (jis užaugo kaip išlepintas berniukas), tai Andrejus buvo auklėjamas griežtai, tėvas išmokė jį valdyti verslą, palikdamas savo verslą. savaip. Dėl to Stolzas neturėjo pakankamai tėvų meilės, kurios jis ieškojo savo draugo namuose. Priešingai, su Oblomovu buvo per daug maloniai elgiamasi, tėvai jį išlepino: jis netiko nei tarnybai, nei žemės savininko darbui (rūpintis dvaru ir jo pelningumu).

Trečia, skiriasi jų požiūris į gyvenimą. Ilja Iljičius nemėgsta šurmulio, nešvaisto pastangų, kad įtiktų visuomenei ar bent jau įsiterptų į ją. Daugelis jį smerkia už tingėjimą, bet ar tai tinginystė? Manau, kad ne: jis yra nonkonformistas, sąžiningas sau ir aplinkiniams. Nonkonformistas yra asmuo, kuris gina savo teisę elgtis kitaip, nei įprasta jo šiuolaikinėje visuomenėje. Oblomovas turėjo drąsos ir tvirtybės tyliai, ramiai laikytis savo pozicijos ir eiti savo keliu, nešvaistydamas laiko smulkmenoms. Jo elgesys atskleidžia turtingą dvasinį gyvenimą, kurio jis nerodo socialinėje parodoje. Stolzas gyvena šioje vitrinoje, nes buvimas geroje visuomenėje verslininkui visada atneša naudos. Galime sakyti, kad Andrejus neturėjo kito pasirinkimo, nes jis nėra džentelmenas, jo tėvas uždirbo kapitalą, bet niekas jam nepaliks kaimų kaip paveldėjimo. Nuo vaikystės jam buvo skiepijama, kad jis pats turi užsidirbti, todėl Stolzas prisitaikė prie aplinkybių, ugdydamas paveldimas savybes: atkaklumą, darbštumą, socialinį aktyvumą. Bet jei jam taip sekasi pagal šiuolaikinius standartus, kam Stolzui reikalingas Oblomovas? Iš tėvo jis paveldėjo verslo maniją, praktiško žmogaus ribotumą, kurį jautė, todėl pasąmoningai ištiesė ranką į dvasiškai turtingą Oblomovą.

Juos traukė priešingai, jautė tam tikrų gamtos savybių trūkumą, bet nesugebėjo vienas iš kito perimti gerų savybių. Nė vienas iš jų negalėjo nudžiuginti Olgos Iljinskajos: ir vienu, ir kitu ji jautė nepasitenkinimą. Deja, tai yra gyvenimo faktas: žmonės retai keičiasi vardan meilės. Oblomovas bandė, bet vis tiek liko ištikimas savo principams. Stolzui irgi užteko tik piršlybų, o tada prasidėjo bendro gyvenimo rutina. Taip meilėje atsiskleidė Oblomovo ir Stolzo panašumas: jiems abiem nepavyko sukurti laimės.

Šiuose dviejuose vaizduose Gončarovas atspindėjo prieštaringas to meto visuomenės tendencijas. Bajorija yra valstybės atrama, bet pavieniai jos atstovai negali aktyviai dalyvauti jos likime jau vien dėl to, kad tai jiems vulgaru ir smulkmeniška. Juos pamažu keičia atšiaurią gyvenimo mokyklą išėję žmonės, sumanesni ir godesni Stoltai. Jie neturi dvasinio komponento, kurio reikia bet kokiam naudingam darbui Rusijoje. Tačiau padėties neišgelbės net apatiški žemės savininkai. Matyt, autorius manė, kad šių kraštutinumų susiliejimas, savotiškas aukso vidurys, yra vienintelis būdas pasiekti Rusijos gerovę. Jei pažvelgtume į romaną šiuo kampu, paaiškėtų, kad Oblomovo ir Stolzo draugystė yra skirtingų socialinių jėgų susivienijimo bendram tikslui simbolis.

Įdomu? Išsaugokite jį savo sienoje!