Men tasodifan kimdirning tashish haqidagi hikoyasini topdim - bu ajoyib bo'lib chiqdi.
O'qing:
AQSh Davlat kotibi Jon Kerri dahshatli Mordor poytaxtiga jo'nab ketishdan oldin uxlay olmadi. G‘amxo‘r xotin hamdardlik bilan tilini chil-chil qilib, to‘shakda tinmay aylanib yurgan eriga avvaliga bir shisha Xaynts ketchupini taklif qildi, so‘ng uning “Obama ketchupi menga nega kerak edi” degan nomaqbul gapiga javoban. ?”, kuchli uyqu tabletkalari.
Dori darhol kuchga kirdi, davlat kotibi mamnuniyat bilan Morfeyning quchog‘iga tushdi (bu siyosiy jihatdan nihoyatda to‘g‘ri) va ko‘rdi... Moskva aeroportida Kerrini dekabr tongining g‘amgin ohangi va yana bir qancha ma’yus xodimlar kutib olishdi. Rossiya Tashqi ishlar vazirligi, tashqi ishlar vaziri o‘rinbosari Georgiy Karasin boshchiligida.
Kerri uni uchratganlarning hammasining kurtkalarining tugmalari yechilganini va ostidan quvnoq naqshli ko'ylaklar ko'rinib turganini ko'rib, biroz hayron bo'ldi. Biroq AQSH Davlat kotibi odatiy diplomatik protokolning bunday buzilishi nega bog‘langani haqidagi savolni to‘liq ko‘rib chiqishga ulgurmadi, chunki Karasin uning yoniga yaqinlashib, kutilmaganda yuziga bir stakan suv tashladi...
Nima uchun? - Kerri shuni aytishi mumkin edi va hayratdan rus tiliga o'tdi.
Siz yana so'raysiz! IShID neftini kim sotib oladi? Suriyadagi mo''tadil muxolifatni kim qurol bilan ta'minlaydi? Erdo‘g‘onni qo‘zg‘atib, bizning samolyotimizga kim o‘tqazdi? Siz aytasizmi, siz mahrummisiz? Qonli mehnat muhojir!
Bu qanday asossiz ayblovlar? - Kerri g'azablanmoqchi bo'ldi, lekin Karasin javob berish o'rniga qo'li bilan hamrohlariga ishora qildi va Davlat kotibi unchalik xushmuomalalik bilan Smolenskaya ko'chasidagi "baland qavat" tomon yugurib ketgan mashinaga itarib yubormadi.
Yo'lda Kerri Rossiya tashqi ishlar vaziri o'rinbosari vaqtinchalik jinnilik hujumini boshdan kechirayotgani va uning g'alati xatti-harakati Rossiya rahbariyatining sarosimaga tushib qolganidan dalolat beradi, degan o'y bilan taskin topib, turli darajadagi muvaffaqiyatlar bilan o'zini tutib olishga urindi. neft narxining hozirgi pasayishi bilan.
Davlat kotibi bu fikrdan taskin topdi va deyarli xayrixoh kayfiyatda Rossiya Tashqi ishlar vazirligi binosiga kirdi. Ammo xavfsizlik xodimlaridan biri epchillik bilan uning qulog‘iga tepgan, ikkinchisi esa hech ikkilanmay, mineral suv shishasi bilan boshiga urganidan so‘ng, uning xotirjamligi darrov yo‘qoldi.
Shundan so‘ng, deyarli hushsiz yotgan Kerri Rossiya tashqi ishlar vaziri Sergey Lavrovning kabinetiga olib kirildi.
Sergey, men tushunmayapman, - Kerri ko'zlari oldida shishgan qulog'ini va peshonasidagi shishgan ko'karishlarni galma-gal ishqalab, deyarli yig'lab yubordi.
- Xodimlaringiz haqida nima deyish mumkin? Ularning hammasi aqldan ozganmi yoki nima? Sabr-toqatim cheksiz emas, sodir bo'lgan hamma narsa vatanim suverenitetiga tajovuzdir va...
Jon, g'azablanma, - Sergey Lavrov biroz jilmayib qo'ydi.
– Rossiyada demokratiya yo‘q, Ukraina esa yaqinda uning yaqqol timsoli bo‘ldi, degan fikringiz qanchalik adolatli ekanligi haqida uzoq o‘yladik. Biz siz haqsiz degan xulosaga keldik - biz etishmayapmiz, lekin u. Xo'sh, biz ukrainaliklar kabi harakat qila boshlasak, siz xursand bo'lasiz, deb qaror qildik" va havosi tiqilib turgan Davlat kotibini sinchiklab tekshirgandan so'ng, Rossiya tashqi ishlar vaziri qo'shimcha qildi.
- Biroq, vaqtni behuda o'tkazmaylik. Biz sizni kutamiz, Vladimir Vladimirovich, keling, peshonangizni yashil rangga suramiz, qulog'ingizga muz surtamiz va ...
Men bormayman! - Kerri stol ostiga yashirinish istagini his qildi: "Men hech narsaga bormayman!"
Nima, Jon, o'zing so'rading, ko'ndirding, endi esa...
Men sizning prezidentingizni bilaman, – Kerri beixtiyor qo‘li bilan qorinning pastki qismini to‘sib, kursidan sakrab turdi.
- Men Viktoriyani yuboraman, hech bo'lmaganda uning yo'qotadigan hech narsasi yo'q ...
Eh, - Sergey Lavrov o'z hamkasbini aniq afsus bilan tekshirdi.
- Mayli, Jon, hammasi unchalik yomon emas. Birinchidan, prezidentimiz odobli inson, ikkinchidan, biz Ukraina demokratiyasining barcha yutuqlarini amalga oshirishimiz kerakmi yoki hozircha shu bilan to‘xtab qolamizmi, degan qarorga kelganimiz yo‘q. Aytgancha, siz bu masalani Vladimir Vladimirovich bilan ham muhokama qilishingiz mumkin. Xo'sh, o'zingiz ketasizmi yoki Karasinga qo'ng'iroq qilasizmi?
AQSh Davlat kotibini vazir o'rinbosarining nomi tilga olinganidan keyin qamrab olgan dahshat uni uzoq vaqtdan beri o'zi xohlagan ishni qilishga - stol tagiga yashirinib, yurakni larzaga solib baqirishga majbur qildi.
Shundan so'ng, u kimdir og'riqli bo'lmasa-da, uni yon tomonga itarib yuborayotganini his qildi. Ko‘zini ochib qarasa, tepada tashvishli xotinini ko‘rdi.
- Xo'sh, men sizga ketchup yaxshiroq deb aytdim, - dedi u tanbeh bilan, - siz hammangiz kukunsiz, kukunsiz ...
Davlat kotibi mudhish tush ko‘rganini eslab, bir muddat hayron bo‘lib unga qaradi, so‘ng boshiga ko‘rpacha yopdi va har ehtimolga qarshi boshiga yostiq qo‘ydi.
Aytgancha, uning ko'zlari chaqqon turli tomonlar- u qiyshiq!!!
Bolani tarbiyalash - bu ikkala ota-ona ham ishtirok etishi kerak bo'lgan murakkab jarayon. Ko'pchilik, ehtimol, bu bayonotga qo'shiladi. Ammo ta'limning ideal modeli qanday bo'lishi kerakligini hamma ham aniq bilmaydi.
Aksariyat onalar va otalar o'z farzandlariga umumiy haqiqatlarni tushuntirish uchun olijanob turtki bilan, ularning harakatlari muvofiqlashtirilishi kerakligini unutishadi.
Odatda ota-onalardan biri bolaga qattiqroq ta'sir qiladi, uni hamma narsada cheklaydi, ikkinchisi esa, aksincha, bolasini hamma narsaga jalb qiladi. Kamdan-kam qoniqtiradigan talabchan va qat'iy "yovuz politsiyachi" roli odatda otaga yuklanadi (garchi istisnolar bo'lishi mumkin). Yumshoq va muloyim ona, yon berish va murosaga tayyor, ko'pincha "yaxshi politsiyachi" bo'ladi.
Bunday holda, bola ikki tomonlama vaziyatga tushib qoladi: ota-onadan biri hamma narsaga imkon beradi va hamma narsani har tomonlama rag'batlantiradi, ikkinchisi esa taqiqlaydi va jazolaydi. Adashgan bola "nima yaxshi va nima yomon" haqida to'g'ri xulosa chiqara olmaydi. Va bola biroz etuk bo'lgandan so'ng, u ota-onasini ta'limga bo'lgan tubdan farqli yondashuvlaridan foydalangan holda manipulyatsiya qila oladi. Agar ota-onalar o'z vaqtida o'zlariga kelishmasa va bir butun sifatida harakat qila boshlasalar, ularning bolasi juda tez orada nazoratsiz bo'lib qoladi.
"Yovuz politsiyachi" ning haddan tashqari avtoritar ta'limi bola o'z aybini tushunmasdan, buni amalga oshirish mumkin emasligini mexanik ravishda eslab qolishiga olib keladi. Ammo bu kichkina prankster endi yomon ish qilmasligiga kafolat emas. Katta ehtimol bilan, nima uchun uni ta'na qilganini eslab, u o'zining salbiy harakatlarini hammadan yashiradi.
Bola qilgan hamma narsani "yaxshi politsiyachi" sifatida ideal qilish emas samarali usul ta'sir. Bola yaxshi va yomon o'rtasida kesib bo'lmaydigan chegara borligini tushunishi kerak. Doimiy ravishda "yaxshi politsiyachi" tomonidan rag'batlantirilgan bola hamma narsani to'g'ri qilayotganiga ishonadi.
"Yaxshi va yovuz politsiyachi" o'yini, agar ona va dadam bir xil rollarni o'ynasa, oqlanadi. Ya’ni, ota-onaning ikkalasi ham yaramas bolani ko‘p o‘ynagan deb hisoblasa, jazolaydi, agar bola ularga yoqsa, ikkalasi ham uni maqtashadi.
Shu bilan birga, bola nima uchun uni ta'na qilishini aniq tushunishi kerakligini unutmasligimiz kerak. Bolani jazolashda siz ovozingizni ko'tarmasdan, bolaga tushunarli darajada tushuntirishingiz kerak, u nimada aybdor, nima uchun buni qila olmaydi va hokazo. Suhbat oxirida siz so'rashingiz kerak (ehtimol o'yin shakli), farzandingiz qanday xulosalar chiqardi.
Albatta, siz bolangizni ko'p maqtashingiz shart emas, lekin shu bilan birga, rag'batlantirish kichkina odam uchun kuchli rag'bat ekanligini unutmaslik kerak.
Oila kengashida er va xotin qaysi huquqbuzarlik uchun bolaga tanbeh berilishi va qaysi jinoyati uchun mukofotlanishi mumkinligini muhokama qilishlari kerak. Ota-onalarning bunday umumiy munosabati bolaga ma'lum bir vaziyatda qanday qilib to'g'ri yo'l tutish kerakligini tezda tushunishga yordam beradi, bola ona va dadani bir butun sifatida qabul qiladi va sizni manipulyatsiya qilishga urinmaydi, shuning uchun ota-onalar o'z munosabatlarini mustahkamlashga qodir bo'ladi. ularning ota-onalari ko'z o'ngida hokimiyat
Har qanday odam, hatto psixologiya fanidan bexabar bo'lgan odam ham "yovuz politsiyachi va yaxshi politsiyachi" deb nomlangan o'yin haqida ko'p eshitgan. Bu tergov so'roq taktikasi bo'lib, bir tergovchi qo'rqitsa va tahdid qilsa, ikkinchisi ayblanuvchini himoya qilib, uning tarafini oladi.
Ishonchim komilki, bu nima uchun qilinganligini taxmin qilishingiz mumkin. Biroq, "yomon" va "yaxshi" politsiyachining qaerda turishi - o'ngda yoki chapda - katta ahamiyatga ega ekanligini kam odam biladi. Qanday deb o'ylaysiz, - Qayerda Qaysi biri joylashgan bo'lishi kerak?
Savol aslida ahamiyatsiz emas, chunki u nafaqat yovuz va yaxshi politsiyachilarga (xudoga shukur, ko'pchiligimiz faqat filmlardan tanishmiz), balki boshqa ko'plab vaziyatlarga ham tegishli. Xo'jayin o'z bo'ysunuvchisiga nisbatan o'zini qanday tutishi yaxshiroq bo'lar edi: o'ngga yoki chapga? Yoki turmush o'rtog'ini aldashni qiyinlashtirish uchun uning nigohini qaysi tomonga yo'naltirish yaxshiroq? Agar .. bo'lsa nima bo'ladi yurgan ayol ko'chada erkakning yonida bo'lsa, u qaysi tomonda bo'lishi yaxshiroq: uning o'ng tomonida yoki chap tomonida? Bu savollarning barchasiga javob bilmoqchimisiz?!
Bir oz nazariya
Javob aslida tuyulganidan ham oddiyroq bo'lishi mumkin: shunchaki atrofingizdagi dunyoga diqqat bilan qarang. Masalan, televizorda reklama. Fyodor tishlarini "yomon" tish pastasi bilan, Grisha esa "yaxshi" tish pastasi bilan yuvadi. Yoki foydalanishdan oldin kimdir shunday ko'rinishga ega bo'lgan va KEYIN u shunday go'zal bo'lgan.
OLDIN va KEYIN
"Yomon" har doim chapda va "yaxshi" har doim o'ngda. BEFORE har doim chap tomonda, AFTER esa o'ng tomonda. Ammo bu bizning yovuz politsiyamiz chap tomonda bo'lishi kerakligini anglatadimi?
Savolni ritorik qoldirib, yana bir misol keltiraylik. V. Lenin yodgorliklari haqida bir hazil bor: "Umrim davomida qo'l cho'zilgan". Va aynan qaysi biriga e'tibor bermadingiz? To'g'ri, har doim o'ng qo'l bilan!
Go'yo u bizga orzu qilingan kelajakni ko'rsatadi: mana, u erga qarang, u erga boring. To‘g‘riga qarash esa kelajakka qarash demakdir. Chapga qarash esa o'tmishga qarash demakdir.
Lenin nimani ko'rsatayotgani aniq o'ng qo'l, juda tasodifiy emas: butun nuqta shundaki, inson qaerga qaraganiga qarab, o'ngga yoki chapga, u o'zining ichki tajribasining ba'zi qismlarini faollashtiradi. Misol uchun, odam chapga (yuqoriga) qarasa, u o'tgan tajribasini eslaydi. Va u o'ngga (yuqoriga) qarasa, u hali mavjud bo'lmagan narsani ko'ra oladi, u "kelajagiga qaraydi". Ushbu jarayonlar neyrofiziologik jihatdan aniqlanadi va ularni engish juda qiyin yoki imkonsizdir.
Shuning uchun Lenin doimo o'ng qo'lini uzatadi: u odamlarni o'zi chizgan kelajakka ergashishga chaqiradi. U odamlarni u erga borishga taklif qiladi, u hali mavjud emas, ular bilmagan, ularning xotiralariga etib bo'lmaydi. Va ular buni tasavvur qilishlari uchun ketadilar.
Kelajakni ko'rish qobiliyati bu "yaxshi" tish pastalari, dori-darmonlar yoki kir yuvish kukunlari biz har doim o'ng tomonda ko'rsatilganmiz. Chap tomonda ular odam biladigan yoki eslab qolgan narsaga o'xshaydi (o'chirish juda qiyin bo'lgan dog'lar, yuvish oson bo'lmagan kiyimlar, Gollivudga oq rang berish qiyin bo'lgan tishlar), o'ngda esa - unda nima yo'q va nima. olishni xohlaydi.
Bu bo'lishi mumkin - yaxshiroq, arzonroq, mazaliroq, zamonaviyroq, ishonchliroq. Ya'ni, bu bizning orzu qilingan kelajagimiz.
Bu yorug' kelajak sari olg'a
Bu hikoyadagi muhim tafsilot: nafaqat siyosatchining qo'li har doim o'ngda, balki uning o'zi ham. U yoki bu nomzodga ovoz berishga chaqiriqlar yozilgan varaqalar hamma uchun tanish. Nomzodning surati qaerga joylashtirilganini eslaysizmi? Men sizga maslahat beraman, bu yuqori o'ng burchak. "Umringiz davomida qo'lingizni cho'zgan" va afishadagi siyosatchi o'rtasidagi farq shundaki, Lenin bizga "kelajagingiz qayerda ekanligini qarang" deb aytayotganga o'xshaydi va afishadagi siyosatchi: "Mana, men shundayman" siz xohlagan kelajagingiz ".
Siyosatchi uchun afishada yoki bilbordda eng yaxshi joy yuqori o'ng burchakdir. Yoki hech bo'lmaganda o'ng tomonda.
Chet elda qandayligini bilmayman, lekin Rossiyada hamma siyosatchilar yolg'on gapiradi deb o'ylashni yaxshi ko'radilar. Lekin agar oddiy odam(siyosatchini, eng yaxshisi, televizorda ko'rgan) "uni tilidan tutmaydi", lekin jurnalist mumkin. Va bunda unga qaysi tomondan xiyonatkor savol berish yaxshiroq ekanligini bilish yordam beradi: o'ngda yoki chapda. Bu haqda biron bir fikringiz bormi?
Xotin, o‘tir, endi yolg‘on gapiraman
Odamlar jiddiy suhbat davomida bir-biriga qarama-qarshi o'tirishga moyildirlar, ammo, g'alati, bu har doim ham eng samarali strategiya emas.
Misol uchun, agar xotin o'z sevgilisi qayerda osilganligini bilmoqchi bo'lsa, u bilan gaplashayotganda beg'ubor er chap tomonga qarashi uchun o'tirish ancha xavfsizroq bo'ladi. Chapga qaraganida, odam o'tmish tajribasini va xotiralarini faollashtirganligi sababli, turmush o'rtog'iga aslida nima bo'lmaganini eslab qolish juda qiyin bo'ladi.
Agar siz bu qanchalik qiyinligini tushunmoqchi bo'lsangiz, matnni qo'lda yozishingiz kerak bo'lgan vaziyatni tasavvur qiling, lekin o'rgangan qo'lingiz bilan emas, aksincha. Bu juda qiyin, shunday emasmi? Va chap tomonga yotish ham xuddi shunday qiyin, garchi negadir chap tomonga yurish juda oson. Shunday qilib, siyosiy matbuot anjumanida auditoriyadagi jurnalist uchun xonaning chap tomoni qiyin fosh qilishda yaxshiroq tanlov bo'ladi.
Yaxshi va yomon politsiya konfiguratsiyasi
Yuqorida aytilganlarning barchasini hisobga olsak, "yomon" politsiyachi chap tomonda bo'lishi kerak (haqiqatning tubiga tushish uchun) degan xulosaga shoshilish mumkin, ammo keyin "yaxshi" endi muhim emasdek tuyuladi. Axir, u yolg'on gapirish uchun u erda emas, to'g'rimi?
Darhaqiqat, hamma narsa biroz murakkabroq: "yomonlik" va "yaxshi" ning vazifasi boshqacha - yolg'onlarni aniqlash uchun emas, balki odamni hamkorlik qilishga majburlash (haqiqatni aytishga qiziqish). Natijada, so'roq qilish taktikasi va strategiyasi boshqa printsipga asoslanadi.
Aytaylik, tergovchilarimiz oldida birinchi marta qoqilgan odam o'tiradi va u ilgari hech qachon bunday ish qilmagan. Uning uchun kelajak qo'rqinchli ko'rinadi (bu so'roqlar, tergovlar, sudlar, qamoqxonalar), o'tmish esa juda jozibali ko'rinadi (u ilgari hech qachon bunday qilmagan). Shuning uchun, "yovuz" politsiyachi o'ng tomonida o'tirib, uning oldida o'zining aql bovar qilmaydigan kelajagining dahshatli rasmlarini chizishi kerak.
Shu bilan birga chap tarafdagi “mehribon” militsionerimiz o‘z xotiralariga o‘tadi: “tingla, serjant Kukushkin, qara, axir, yaxshi yigit, yaxshi, xato qilgan, bu hech kimning boshiga tushmaydi, chunki u Hech qachon bunday qilmagan bo'lsa, ehtimol u pushaymon bo'lib, tavba qiladi." Bu sudlanuvchining tajribasiga to'g'ri keladi. U haqiqatan ham birinchi marta qo'lga tushdi va o'tmishda ham shunday bo'ldi yaxshi yigit va qonunni buzmagan.
Bu tafsilotga e'tibor qaratish joiz: agar so'roq qilinayotgan shaxs provokatsiyalarga berilib, "ongli ravishda" ketgan bo'lsa, "yaxshi" va "yomon" politsiyachilar tasodifan joyni almashtirishlari tavsiya etiladi. Nima uchun va nima uchun?
Hammasi juda oddiy: odam psixologik jihatdan qamoqxona va skript haqidagi dahshatli suratlarini o'tmishga surib qo'ydi va jazodan qochish uchun yorqin imkoniyatga shoshildi. Aytganlaridek, yengil nafas oldim. Bu sodir bo'lishi bilan, bizning "yaxshi" politsiyachimiz o'ng tomonda, "yomon" esa chap tomonda pozitsiyani egallaydi.
Birinchisi chaqiradi (tavba qiling, azizim, siz chegirma olasiz), ikkinchisi esa qo'rqitadi (bu erga qaytib kelmang, siz allaqachon qutulgansiz).
Keling, bir necha marta urish va qochish tarixiga ega bo'lgan tajribali takroriy jinoyatchi "politsiya" qo'liga tushib qolgan deb faraz qilaylik. Qayta takrorlangan jinoyatchini dahshatli suratlar qo'rqitib bo'lmaydi va o'z kelajagiga nazar tashlab, u vaziyatdan zararsiz "chiqishga" ko'proq intiladi.
Natijada, "yaxshi" va "yomon" politsiyachilar joyni almashtiradilar. Va endi bizning "yovuzimiz" o'ng tomonda emas, balki chap tomonda, u takroriy jinoyatchini o'tmish bilan qo'rqitadi, va "mehribon" (u o'ng tomonda) unga eng kam yo'qotishlar bilan vaziyatdan chiqib ketishni va'da qiladi. Va yana, bu sudlanuvchining tajribasiga to'liq mos keladi.
Takroriy jinoyatchi qamoqxona, qamoq muddati, ozodlikka tashnalik haqida yaxshi eslaydi - va bularning barchasi uni chapdagi "yovuz" politsiyachidan qo'rqitadi. Va u bundan qochishni xohlaydi - o'ngdagi "yaxshi" politsiyachi unga va'da qilgan narsa. Bu ish berishi haqiqat emas, lekin vasvasa ajoyib bo'ladi va unga qarshi turish ancha qiyin bo'ladi.
Sizning rashkingiz chapdami yoki o'ngdami?
Shunday qilib, biz bilamizki, psixologik jihatdan chapda o'tmish, xotiralar, o'ngda esa kelajak tasvirlari. Ikkinchisi biroz tushuntirishni talab qiladi, chunki kelajak o'zining sof shaklida mavjud emas va u hech bo'lmaganda qandaydir voqelikka ega bo'lishi uchun avvalo uni yaratish, tasavvur qilish, ixtiro qilish kerak.
Kelajakni ko'rish jarayoni deyiladi vizual dizayn, ya'ni kutilayotgan kelajak imidjini shakllantirish.
Chunki rashk bor xiyonat taxmini, - bu o'ngga qarashga to'g'ri keladi (odam o'zining ikkinchi yarmi xiyonat qiladigan sahna va vaziyatlarni o'ylab topadi), - keyin uning nigohini chapga majburan tarjima qilish (masalan, xotin erini chap ostiga oladi) tirsagi yurish paytida) sherigini rashkning rasmlari og'riqli tajribalaridan xalos qiladi.
Va, aksincha, erkakning rashkini ozgina qitiqlamoqchi bo'lgan ayol uning o'ng tomonida bo'lishi kerak. Ammo allaqachon aldagan (va bu boshqa birovga ma'lum) odam uchun o'zi uchun kerakli moyillikni tanlash juda qiyin, chunki uning chap tomonidagi pozitsiyasi xotiralarga turtki beradi va o'ngdagi pozitsiya uni ehtimoldan qo'rqitadi. takrorlashdan. Ehtimol, shuning uchun ko'plab psixologlar hech qanday holatda xiyonatingizni oshkor qilmaslikni tavsiya qiladilar, chunki aldanganlar uchun undan omon qolish juda va juda qiyin.
Kelajakda u orzu qilgan erkak bilan birga bo'lishni xohlaydigan ayol, albatta, uning o'ng tomonida bo'lishi kerak - shunda u kelajakda uni ko'radi. Aytgancha, rashk mavzusiga qaytadigan bo'lsak, psixolog juda rashkchi odamni chap tomonga qarashga majbur qilganda (bu erga qarang va menga hasadingiz haqida gapirib bering) va bemor to'satdan buni aniqlaganida terapevtik texnikaga misol keltirishimiz mumkin. unga hasad qilish ancha qiyinlashdi.
Reklama: o'ngga tekislash!
Biroq, bu butunlay to'g'ri emas va aslida bizning nigohimiz har doim o'ngga "tushish" ga intiladi. Agar bizga ikkita teng bo'lsa, bu juda sezilarli vizual tasvir ramkaning o'ng va chap tomonlarida.
Masalan, men yuqorida aytib o'tgan misollar OLDIN va KEYIN. BEFORE chap tomonda, AFTER esa o'ng tomonda. Agar siz bunga e'tibor qaratsangiz, DO juda tez-tez (yoki har doim) bizning ko'zimizdan tushib qolishini bilib olasiz. Va agar siz bunday reklamani ma'lum miqdordagi tomoshabinlarga ko'rsatsangiz va undan har bir qahramon unda nima qilganini so'rasangiz, ular chapga qaraganda o'ngni ishonchliroq tasvirlaydilar.
To'g'risi ko'z qisib, o'zini tirnadi, tabassum qildi, qovog'ini chimirdi. U chap tomonda edi, lekin u shunday qildi: eslamadi. Lekin men buni ko'rmaganim uchun eslolmadim.
Rahbar qayerda o'tirishi kerak?
Katta kompaniyalarda menejmentning o'z ofislari bor, ularni kichikroq kompaniyalar haqida aytib bo'lmaydi, bu erda xo'jayin va bo'ysunuvchi ko'pincha bir xonada birga yashaydi.
Biroq, uchun yirik kompaniyalar asosiy shaxs ham, ikkinchi darajali shaxs ham (katta buxgalter va uning yordamchisi; katta menejer va uning xodimlari) bir xonada o'tirganda vaziyatlar mumkin. Va, bu holda, xo'jayin qanday qilib o'tirishi yaxshiroq bo'lar edi: uning qo'l ostidagilar uni o'ngda yoki chapda ko'rishlari uchun?
Bu savolga aniq javob yo'q. Misol uchun, agar xo'jayin chap tomonda o'tirsa, u xotiralar sohasida, o'tmishda bo'lganga o'xshaydi.
Ammo bu o'tmish xodim uchun juda yoqimsiz bo'lishi mumkinligi sababli (u allaqachon o'nlab tanbeh va tanbehlarni olgan), keyin chapga (xo'jayinga) bir qarash bilan u aqlan titraydi.
Buning teskarisini aytish ham adolatli: o'ngga qarab, bo'ysunuvchi o'z ishini yomon bajarsa, qanday zarar ko'rishini tasavvur qilishi mumkin.
Va biz faqat bitta narsani maslahat beramiz: agar sizning qo'l ostidagingiz hali ham sabotaj qilsa yoki o'z ishini juda yomon bajarsa, undan o'ngdan chapga yoki aksincha, chapdan o'ngga harakat qilishga harakat qiling. Bu yordam berishi mumkin.
Qanday yondashish kerak: o'ng yoki chap?
Buni bilish juda foydali bo'lishi mumkin turli odamlar, vaziyatlar yoki kasblar. Misol uchun, agar politsiyachi ko'chada ketayotgan bo'lsa va uning oldida qamoqqa olinishi kerak bo'lgan banditni ko'rsa, u darhol "chapga" ketishi kerak. Nega?
Yuqorida aytib o'tilganidek, o'ngga qarash vizual qurilish jarayoniga to'g'ri keladi - va o'ngga qaraganingizda xavf tuyg'usini qurish chapga qaraganda ancha oson. Natijada, chapdagi odamlar sub'ektiv ravishda o'ngdagilarga qaraganda kamroq xavfli ko'rinadi. O'tkinchiga o'ng tarafdagi odam chap tomondagidan ko'ra ko'proq qaroqchiga o'xshaydi. Jinoyatchi uchun esa o‘ngdagi odam chap tomondagidan ko‘ra ko‘proq politsiyachiga o‘xshaydi.
Agar biz mutlaqo yovuz maslahat beradigan bo'lsak, chap tomonda o'tayotgan odamning qo'lidan sumkani tortib olganimiz ma'qul va uydagi snayperning pozitsiyasini egallashi yaxshiroqdir. chap tomoni tupning harakatlari.
Chap tomonda tish shifokori bo'lishi zarar qilmaydi, bu bemorning qo'rquvini kamaytiradi; Va agar u hali ham o'ng tomonda bo'lsa, bemoringizga zamonaviy va ilg'or tibbiy texnologiyalar qanchalik rivojlanganligini aytib berish mantiqan. Bemorda bu "chap quloqda" emas, balki o'ng qulog'ida (kerakli kelajak qaerda) - iloji boricha.
Agar, aksincha, iloji boricha tahdidli tarzda yaqinlashmoqchi bo'lsangiz (sport musobaqalarida yoki otish o'yinlarida muhim), unda o'ngdan yaqinlashish har doim yaxshi bo'ladi. Va so'roq mavzusiga qaytib, shuni qo'shimcha qilamanki, tergovchi o'ng tomonda (yoki o'ngda, orqasida) turganida, bu chap tomonda turganidan ko'ra psixikaga ko'proq bosim o'tkazadi.
U yerda kim yuryapti?
5 dan 10 foizgacha odamlar chap qo'l yoki yashirin chap qo'llar va barcha sanab o'tilgan qoidalar va naqshlar ularga taalluqli emas yoki aksincha, qat'iy qo'llaniladi.
Agar odamlar bilan ishlash siz uchun ommaviy hodisa bo'lsa, unda siz ko'pchilik bo'lgan o'ng qo'llarga e'tibor qaratishingiz kerak. O'ng va chap naqshlar faoliyatingizning turli jihatlarida amalga oshirilishi mumkin: bu savdo maydonchasining konfiguratsiyasi, tovarlarni stendga joylashtirish, tovarlarga teglar yopishtirish (chegirma, yangi), reklama tartibi va boshqalar.
