एक दूसरे को देखें और ले लो। जॉर्ज बुश और व्लादिमीर पुतिन एक दूसरे के विचार का सम्मान करते हैं, यह दो नेताओं के "मजबूत संबंध" का आधार बन गया

हैलो, प्रिय पाठकों! मौखिक लड़ाई में अपने लिए खड़े होने में सक्षम होने के लिए एक बहुत ही उपयोगी कौशल है। अपनी राय का बचाव कैसे करें? एक दूसरे के बंद आरोपों से स्वस्थ चर्चा के बीच क्या अंतर है? आप हमेशा क्या मदद करेंगे पारस्परिक भाषा लोगों के साथ? मेरे वर्तमान लेख में यह सब और बहुत कुछ।

स्वस्थ बीज

विवाद में तर्कों को ठीक से लेने, अपने प्रतिद्वंद्वी को सुनने, भावनाओं को न खेलें और अपने गलत में कबूल करने में सक्षम होना बहुत महत्वपूर्ण है।

खाली चापलूसी से स्वस्थ तर्क के बीच क्या अंतर है? दोनों लोग अपने दृष्टिकोण का वर्णन करते हैं, एक-दूसरे को ध्यान से सुनते हैं और सत्य खोजने की कोशिश करते हैं। आखिरकार, जैसा कि वे कहते हैं, यह विवाद में पैदा हुआ है।

अपने दृष्टिकोण बहस करने की क्षमता को आसानी से सब कुछ के बारे में बात नहीं करने में मदद मिलती है, बल्कि एक व्यक्ति को यह दिखाने के लिए कि आप इस निष्कर्ष पर कैसे आए कि आपको इस तरह के निष्कर्षों पर धक्का दिया गया था।

एक सामान्य चर्चा में अतिरिक्त भावनाओं के लिए कोई जगह नहीं है। यदि कोई व्यक्ति अपने प्रतिद्वंद्वी पर लागू नहीं होता है, तो उसके दृष्टिकोण को वह नकारात्मक रूप से अनुभव करेगा। यह व्यवसाय के लिए एक गलत दृष्टिकोण है। आपको हमेशा थोड़ा हटाने की कोशिश करने की ज़रूरत है और यह सुनने की कोशिश करें कि एक आदमी किस बारे में कहने की कोशिश कर रहा है।

हमेशा नहीं, उपयुक्त शब्द दिमाग में आते हैं। आपके पास ऐसा घर आया था, एक मजाकिया जवाब दिमाग में आता है, जो सुबह में एक वार्तालाप में समय पर आएगा। स्मार्ट विचार अलग आ रहे हैं। मैं आपके ध्यान को लेख लाता हूं ""। वह आपको न केवल यह समझने में मदद करेगी कि यह कैसे और कब जवाब देने योग्य है, लेकिन आपको खोजने के लिए भी सिखाता है आवश्यक शब्द दौरान।

याद रखें कि इसके दृष्टिकोण का तर्क देने की क्षमता कौशल है। यदि आपके पास हमेशा सबकुछ नहीं है, तो मैं चाहता हूं, निराशा न करें। अभ्यास के साथ, आप निश्चित रूप से बाहर काम करेंगे।

आपको क्या याद रखना चाहिए

किसी अन्य व्यक्ति को सुनने में सक्षम होना बहुत महत्वपूर्ण है। कभी-कभी लोग मुंह पर फोम के साथ बहस करते हैं, उनकी राय की रक्षा करने की कोशिश कर रहे हैं, हालांकि वास्तव में, यदि आप सुनते हैं, तो वे अलग-अलग चीजों के बारे में बिल्कुल बोलते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप अपने पति से बात कर रहे हैं या मालिकों के सामने बुझाते हैं। सबसे पहले आपको मास्टर करना चाहिए - यह सुनने की क्षमता कि आपका प्रतिद्वंद्वी किस बारे में बात कर रहा है।

हमेशा स्पष्टीकरण प्रश्न पूछें, पूछने के लिए डरो मत, अगर आपके पास कोई रिक्त स्थान है तो अधिक जानकारी में समझाने के लिए कहें। बहुत अच्छी तकनीक - एक प्रश्न के रूप में मुख्य विचार की पुनरावृत्ति।

उदाहरण के लिए, जब बॉस आपको बताता है कि जब तक कोई नई शाखा खोला नहीं जाता है तब तक यह वेतन नहीं बढ़ाएगा, आप सुरक्षित रूप से एक प्रश्न पूछ सकते हैं: क्या मैं सही ढंग से समझ सकता हूं कि जैसे ही शाखा खुलती है, आप मुझे वेतन बढ़ाएंगे?

प्रत्येक व्यक्ति को अपनी भाषा में संचार करने के लिए उपयोग किया जाता है। वह विचारों को व्यक्त करता है क्योंकि यह आरामदायक है। यदि आप किसी व्यक्ति को अपनी राय व्यक्त करना चाहते हैं, तो उसकी भाषा में बात करने की कोशिश करें। यदि आप अपने डॉक्टर के साथ संवाद करते हैं, तो उसे अपने पेशेवर क्षेत्र से एक उदाहरण लाने की कोशिश करें, ताकि आप सफलता को तेज़ी से प्राप्त कर सकें।

परिवार में, एक विवाद या काम पर उभरा, अपने दाहिनी ओर जोर देने की कोशिश न करें। याद रखें कि हर किसी की अपनी राय है और एक ही समस्या पर दो लोग अलग दिखते हैं। इसलिए, इस विवाद के अपने अंतिम लक्ष्य को समझना महत्वपूर्ण है:

बस अपनी राय व्यक्त करें
किसी व्यक्ति को अपमानित करना
एक नया समाधान ढूंढें और इसी तरह।

यदि आप वास्तव में जान लेंगे कि आप क्या हासिल करना चाहते हैं, तो आप तर्क और तर्क लेने के लिए बहुत आसान होंगे।
विवाद में, आत्मविश्वास होना जरूरी है, लेकिन अपने शब्दों में संदेह के हिस्से को छोड़ने के लिए भी आवश्यक है। चारों ओर दुनिया को देखने के लिए और जानें।

यदि आप नहीं समझते तो क्या करना है

कम से कम, बहस बंद करो। जितना अधिक आप अपनी राय को उस व्यक्ति के सामने रखते हैं जो कुछ भी नहीं सुनता है, उतना ही स्थिति बढ़ जाएगी। अपना व्यवहार देखें। अपनी प्रतिक्रियाओं को ट्रैक करने के लिए किसी भी तरह से प्रयास करें, अपनी प्रतिक्रियाओं को ट्रैक करने के लिए, काउंटर-तर्कों पर, उत्तेजना और हेरफेर पर। ठंडा खून और सबसे शांत होना सीखें।

यदि प्रतिद्वंद्वी अशिष्टता के लिए शुरू होता है, तो यह आपके बारे में एक व्यक्ति के रूप में बुरी तरह से बात नहीं करता है, फिर भी उसी समय वार्तालाप बंद कर देता है। घटनाओं की एक समान मोड़ के लिए अधिक तैयार होने के लिए, मैं अनुशंसा करता हूं कि आप लेख पढ़ें "। आपके व्यवहार को एक व्यक्ति को नकारात्मक प्रतिक्रिया के लिए उत्तेजित नहीं करना चाहिए।

अन्य चीजों के अलावा, इनकार करना सीखना बहुत महत्वपूर्ण है। अगर कोई व्यक्ति बहुत आश्वस्त दिखता है तो कैसे नहीं कहें? सबसे पहले, अगर आप अभी मना नहीं कर सकते हैं, तो एक विराम मांगें, मुझे बताएं कि आपको क्या सोचने की ज़रूरत है। खोखले का फैसला न करें।

संघर्षों को हल करना सीखें मामला आसान नहीं है। ऐसे लोग हैं जो लगभग सभी अन्य लोगों के साथ एक आम भाषा को जल्दी और आसानी से ढूंढते हैं। एक और को लंबे समय तक संवाद करना पड़ता है और समझने से पहले एक-दूसरे को पहचानना पड़ता है। जैसा कि वे कहते हैं, धैर्य और काम को बाहर निकाला जाएगा।

धैर्य रखें और अपने आप पर काम करें। दोस्तों को बहस करने के लिए कहें। आप एक पूरी तरह से विषय चुन सकते हैं, उदाहरण के लिए, किसी और के मठ में उसके चार्टर के साथ चढ़ाई नहीं है। के लिए और उसके खिलाफ तर्क खोजने की कोशिश करें।

आप अपने दृष्टिकोण की रक्षा से क्या रोकता है? आप बहस करने के लिए क्या कठिन हैं? क्या विषय आपके जीवन में अक्सर विकसित होता है?

भाग्य आपका साथ दे और ढेर सारी शुभकामनाएं!

मैक्सिम Vlasov

भावी दृष्टिकोण

हम अक्सर एक-दूसरे के साथ जानकारी का आदान-प्रदान करते हैं, हम इसे टेलीविजन, समाचार पत्र, रेडियो, इंटरनेट, किताबें पढ़ने जैसे स्रोतों से प्राप्त करते हैं। हालांकि, कोई भी जानकारी, जिससे, यह मुंह के मुंह से या मीडिया के स्रोतों के माध्यम से प्रसारित नहीं किया जाएगा, यह जानकारी है जो अन्य लोगों से आती है। ऐसी जानकारी है जो हमारे आस-पास की है, आकाश, पानी, पेड़, और इसी तरह, जो हमें कुछ के बारे में बता सकती है, लेकिन यहां एक अन्य व्यक्ति से आने वाली जानकारी है जो आज सोच और हमारे मनोविज्ञान की हमारी छवि के गठन के लिए बहुत महत्वपूर्ण है । क्या आपने ऐसी जानकारी की निष्पक्षता के बारे में सोचा था और जब आप प्राप्त जानकारी के आधार पर निर्णय लेते हैं तो आप किस मानदंड को निर्देशित करते हैं? ऐसा कहा जाता है कि आप लोगों पर विश्वास नहीं कर सकते हैं, हालांकि, हम सब इसे या उससे कम करते हैं। हमें ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है, क्योंकि हम व्यक्तिगत रूप से सबकुछ जांच नहीं सकते हैं, लेकिन कुछ जानकारी के बिना यह जीना असंभव है।

आइए आपको एक उदाहरण के रूप में लें, जिसमें तीन पक्ष भाग लेते हैं, पार्टियों में से एक विजेता बाहर आया, दूसरा खो गया, और तीसरा तीसरे पक्ष के पर्यवेक्षक बने रहे। अंत में हम क्या प्राप्त करेंगे, हम आपके साथ तीन अलग-अलग दृष्टिकोण प्राप्त करेंगे, इस पर सबसे अधिक घटना, तीन व्यक्तिपरक दृष्टिकोण, एक दूसरे से अलग होते हैं। और जिसके आधार पर कोई एक उद्देश्य निष्कर्ष निकाल सकता है? हां, शायद उनमें से एक अलग से नहीं, विश्वसनीय नहीं होगा। केवल समग्र तस्वीर आपको वास्तविकता में क्या हुआ, और इसके आधार पर, आप अपने स्वयं के व्यक्तिपरक दृष्टिकोण को तैयार करने की पूरी तस्वीर देंगे। समझें जब कोई व्यक्ति किसी भी घटना के लिए गवाह बन जाता है, तो वह उसे तब तक प्रसारित करता है जितना उसने देखा था, और जब से वह उसे समझ गया था। कुछ देखा या सुना है, हमारे सिर में हम में से प्रत्येक प्रारंभिक डेटा, आपकी आंतरिक भावनाओं और आपके उपवास की विशेषताओं के आधार पर, मेरी प्रस्तुति और इसके बारे में एक छवि देता है। फिर आप अपने हितों के बारे में नहीं भूल सकते हैं जो निस्संदेह आपके दृष्टिकोण पर जबरदस्त प्रभाव डालते हैं।

इसलिए, यह बेहद महत्वपूर्ण नहीं है कि उन्हें क्या बताया गया था, लेकिन जो आपको बताया गया था, आपने आपको कोई जानकारी क्यों दी, और प्रतिक्रिया में आपसे क्या इंतजार किया। जब लोग कहते हैं कि उन्होंने ऐसा कुछ के बारे में कहा, तो वे ब्लफ करते हैं, बस कुछ भी नहीं होता है, और इसलिए आप एक निश्चित प्रतिक्रिया या कार्यों की प्रतीक्षा कर रहे हैं। ज्यादातर लोग इसे सहजता से, सबसे अच्छे रूप में करते हैं, कुछ भी समझते हैं कि वे क्या चाहते हैं। लेकिन जिनके काम की आबादी के बड़े पैमाने पर सूचित करने से संबंधित है, वे पूरी तरह से समझते हैं कि वे क्या करते हैं और प्रतिक्रिया क्या होगी। यही कारण है कि मैं मीडिया के बारे में इतना नकारात्मक हूं, हालांकि मैं उनकी आवश्यकता को पहचानता हूं। अब हमारे दिमाग को प्रबंधित करने की क्षमता के लिए इस युद्ध के मैदान पर एक भयंकर लड़ाई है। एक व्यक्ति जो व्यक्ति बाहर निकलती है, वह अपने सिर में प्रक्रियाओं का एक द्रव्यमान लॉन्च करती है, यह सब कुछ प्रभावित करती है, व्यवहार के मनोविज्ञान पर, एक व्यक्तिपरक दृष्टि के गठन पर, महत्वपूर्ण प्राथमिकताओं को निर्धारित करने के लिए, और मानव स्वास्थ्य पर निर्धारित करने के लिए। जानकारी किसी व्यक्ति को मारने में सक्षम है, हम यह भी जानते हैं कि, और इसलिए, यह वह जानकारी है जो मानवता के खिलाफ बड़े पैमाने पर युद्ध करने के लिए मुख्य हथियार है।

लेकिन हम में से प्रत्येक के दृष्टिकोण पर वापस, जो कथित रूप से व्यक्तिगत है। हम में से प्रत्येक बेहद महत्वपूर्ण है कि उसके दृष्टिकोण ने सुना और उसका सम्मान किया, भले ही वह स्वयं न हो। अधिक सटीक, यह हमारा है, लेकिन किसी और के सूचना उत्पाद से गठित, और इसलिए यह तथ्य नहीं है कि यह गलत हो सकता है। लेकिन अपनी सोच के निर्माण के रूप में, यह हमारे लिए महत्वपूर्ण है, और इसलिए किसी अन्य व्यक्ति के समर्थन और सम्मान को सूचीबद्ध करने के लिए आपको जो कुछ भी चाहिए, वह अपने दृष्टिकोण के इलाज के लिए बस सम्मानजनक है। और ऐसा लगता है कि यह उतना ही मजबूत है, मुख्य बात यह सही ढंग से करने में सक्षम होना है। यदि आप किसी व्यक्ति के निष्कर्षों की वास्तविक प्रशंसा दिखा सकते हैं, तो उनके शब्दों के प्रति सम्मान को अधिकतम करने के लिए और चीजों की उनकी समझ को अधिकतम करने के लिए, आप एक चुंबक इसे अपने आप लाते हैं। लेकिन बाहरी घटनाओं के सापेक्ष व्यक्ति के साथ बहस करने के लिए बहुत बेवकूफ है, क्योंकि निष्पक्षता है, हम इसे देखते हैं, बाकी सब कुछ हमारी सोच का एक उत्पाद है। और यह कहने के लिए कि मेरे व्यक्तिपरक दृष्टिकोण, आपके उद्देश्य का एक उद्देश्य, सुपर नायकों की खपत के संबंध में सैंडबॉक्स में बच्चों के विवाद के समान है। इसके अलावा, एक व्यक्ति की एक विशेषता है, जो उन्होंने देखा था, और इस भावना से उत्पन्न होने के अपने व्यक्तिगत प्रभाव के आधार पर।

लोग उन्हें इस बात को प्रेषित करने के लिए अपनी राय में सबसे आदर्श है कि उनकी राय में घटनाओं को अतिरंजित और विकृत करना पसंद करते हैं। और व्यक्ति भावनात्मक रूप से है, जितना अधिक वह जानकारी को विकृत करता है, उन्हें अपनी भावनात्मक छाया दे रहा है। इसलिए, सदियों से, पिछले वर्षों के नायकों तेजी से मजबूत हो रहे हैं, उनकी करतब अधिक बहादुरी से हैं, वे अधिक, अधिक सुंदर और इतने पर हैं। प्रत्येक इसे आगे बढ़ाने से पहले प्राप्त की गई जानकारी में बदलाव करता है। इसके अलावा, यह भूलना असंभव है कि व्यक्ति प्रेरित है, और यदि आप उसे आत्मविश्वास और तूफानी भावनात्मक संगत के साथ कुछ बताते हैं, तो वह इसे विश्वास पर ले जाएगा, जैसे कि उसने देखा था कि उसने सुना कि उसने जो सुना वह सुना है। उनका दृष्टिकोण पूरी तरह से किसी और के समान होगा, लेकिन वह समझ गया क्योंकि वह कर सकता था, उसे स्वयं माना जाएगा।

बेशक, लोगों के पास अपना दृष्टिकोण और उनकी राय है, लेकिन उस पर भरोसा करने के लिए जल्दी मत करो और उस पर भरोसा करें, निष्पक्षता पूरी तरह से अलग हो सकती है कि वे आपको बताएंगे। इसका दृष्टिकोण केवल उस जानकारी से गठित किया जाना चाहिए कि आप स्वयं हैं, अन्यथा, आप विश्वास पर अन्य लोगों के शब्दों को स्वीकार करते हैं। इस मामले में, कम से कम देखभाल करें, ताकि वे आपके हितों को जितना संभव हो सके प्रतिबिंबित कर सकें, अन्यथा वे अन्य लोगों के हाथों में एक उपकरण बन जाएंगे, क्योंकि एक व्यक्ति जो आपके साथ जानकारी को विभाजित करता है, जानबूझकर या जानबूझकर आपके लिए एक निश्चित प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा नहीं कर रहा है या कार्य।

48 559

रिश्तों को प्यार करना चाहिए? यदि आप गाने पर विश्वास करते हैं, तो भागीदार को "पूरक" होना चाहिए। कॉमेडी धारावाहिकों के अनुसार, पति / पत्नी को 30 मिनट में किसी भी समस्या का समाधान करना चाहिए। हॉलीवुड भी हमें यह समझाने की कोशिश कर रहा है कि पूर्ण रिश्ते एक विशेष "रसायन शास्त्र" और भावुक, पागल सेक्स पर बनाए गए हैं। मनोचिकित्सक शेरोन मार्टिन ने स्वस्थ संबंधों के "12 आदेश" तैयार किए।

तस्वीर गेटी इमेजेज

1. प्यार और देखभाल

स्वस्थ संबंध में सबसे महत्वपूर्ण बात ईमानदार है आपस में प्यार। सहयोगी एक दूसरे और शब्दों में ख्याल रखते हैं, और वास्तव में, लगातार यह दर्शाते हैं कि वे एक-दूसरे की सराहना करते हैं और प्यार करते हैं।

2. ईमानदारी

स्वस्थ संबंधों में, भागीदार एक दूसरे से झूठ नहीं बोलते हैं और सत्य को छिपाते नहीं हैं। ऐसे संबंध पारदर्शी हैं, उनके पास धोखा देने के लिए कोई जगह नहीं है।

3. एक साथी लेने की तत्परता के रूप में यह है

आपने शायद सुना है कि आपको अपने साथी को बदलने के लिए समय के साथ उम्मीद करते हुए रिश्ते शुरू नहीं करना चाहिए। चाहे यह बहुत गंभीर समस्याओं के बारे में है जैसे कि नशे की लत या लगातार असहनीय व्यंजन जैसे ट्राइफल्स - यदि आप उसकी उम्मीद करते हैं या वह अलग-अलग व्यवहार करना शुरू कर देती हैफिर, सबसे अधिक संभावना है, आप निराशा की प्रतीक्षा कर रहे हैं।हां, लोग बदल सकते हैं और बदल सकते हैं, लेकिन उन्हें खुद को चाहिए। आप अपने साथी को बदलने के लिए मजबूर नहीं कर सकते, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप उससे कैसे प्यार करते हैं।

4. सम्मान

आपसी सम्मान का मतलब है कि भागीदार एक-दूसरे की भावनाओं को ध्यान में रखते हैं और अपने साथी से संबंधित हैं जैसे कि वे उन्हें उनसे संबंधित करना चाहते हैं। सम्मान आपको उन परिस्थितियों को बाहर करने की अनुमति देता है जहां साझेदारों में से एक ऐसा लगता है कि दूसरा एक दबाता है या उन्हें हेरफेर करने की कोशिश करता है। वे एक दूसरे को सुनने के लिए तैयार हैं और उनके साथी के दृष्टिकोण का सम्मान करें.

5. बंधक

भागीदारों के आम लक्ष्य होते हैं। वे पहियों में एक-दूसरे की छड़ें रखने की कोशिश नहीं करते हैं, प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं, एक दूसरे को "हार" करने की कोशिश न करें। इसके बजाय, आपसी समर्थन और पारस्परिक समर्थन रिश्ते में शासन करता है।

6. शारीरिक और भावनात्मक सुरक्षा

भागीदार एक दूसरे की उपस्थिति में सावधान या तनाव महसूस नहीं करते हैं। वे जानते हैं कि साथी को किसी भी स्थिति में किराए पर लिया जा सकता है। उन्हें डरने की ज़रूरत नहीं है कि साथी उन्हें मार सकता है।, चिल्लाओ, कुछ ऐसा करें जो वे उन्हें हेरफेर करना, अपमानित या शर्मिंदा नहीं करना चाहते हैं।

तस्वीर गेटी इमेजेज

7. पारस्परिक खुलेपन

सुरक्षा की भावना आपको पूरी तरह से भागीदार को खोलने की अनुमति देती है, जो बदले में, भागीदारों हिरण का कनेक्शन बनाती है। वे जानते हैं कि वे निंदा के डर के बिना सबसे अंतरंग विचारों और रहस्यों को साझा कर सकते हैं।

8. समर्थन पार्टनर व्यक्तित्व

एक दूसरे को भागीदारों का स्वस्थ संबद्धता उन्हें जीवन में अपने लक्ष्यों को रखने और उन तक पहुंचने से नहीं रोकती है। उनके पास व्यक्तिगत समय और व्यक्तिगत स्थान है। वे एक-दूसरे का समर्थन करते हैं, एक दूसरे पर गर्व करते हैं और एक-दूसरे के शौक और शौक में रूचि रखते हैं।

9. अपेक्षाओं का संयोग

जब संबंधों के संदर्भ में भागीदारों की अपेक्षाएं काफी भिन्न होती हैं, तो अक्सर उनमें से एक निराशाजनक होता है। यह महत्वपूर्ण है कि दोनों की उम्मीदें यथार्थवादी और एक-दूसरे के करीब थीं।

यह विभिन्न प्रकार के प्रश्नों से संबंधित है: छुट्टियों का जश्न मनाने के रूप में, कितनी बार उनके पास यौन संबंध है, एक साथ कितना समय बिताता है, घर कर्तव्यों को कैसे साझा करता है, आदि। यदि इन और अन्य मुद्दों पर भागीदारों की राय बहुत भिन्न होती है, तो बहुत असहमति पर चर्चा करना और समझौता करना महत्वपूर्ण है।

10. माफ करने की तैयारी

किसी भी तरह, भागीदार एक दूसरे को गलत समझने और एक दूसरे को दर्दने के लिए होता है - यह अपरिहार्य है। यदि "दोषी" साथी ईमानदारी से होने पर पछतावा करता है और वास्तव में अपने व्यवहार को बदलता है, तो यह क्षमा करने के लायक है। यदि भागीदारों को यह नहीं पता कि क्षमा कैसे करें, समय के साथ, रिश्ते संचित अपराध के बोझ के नीचे आ जाएंगे।

11. किसी भी संघर्ष और विरोधाभासों पर चर्चा करने की तत्परता

अपने साथी के साथ बात करना आसान है जब सबकुछ ठीक हो जाता है, लेकिन किसी भी संघर्ष और अपमान को रचनात्मक रूप से चर्चा करने में सक्षम होने के लिए और अधिक महत्वपूर्ण है। स्वस्थ संबंधों में, भागीदारों को हमेशा दुखी या नाराज होने के अलावा एक दूसरे को बताने का अवसर होता है या जो वे असहमत होते हैं - लेकिन एक वैध रूप में।

वे संघर्ष से बच नहींते और नाटक न करें कि कुछ भी नहीं हुआ, लेकिन विरोधाभासों पर चर्चा और समाधान।

12. एक दूसरे और जीवन में आनंद लेने की क्षमता

हां, संबंध बनाने का काम काम है, लेकिन उन्हें जरूरी और देना चाहिए। यदि भागीदार एक दूसरे के समाज को खुश नहीं करते हैं, तो हमें एक दूसरे के समाज को क्यों न मिलने पर हमें रिश्ते की आवश्यकता क्यों है, तो मज़े करें और समय बिताएं?

याद रखें कि रिश्तों में से प्रत्येक भागीदारों न केवल कुछ लेता है, बल्कि यह भी देता है। आपको एक साथी से सूचीबद्ध सभी नियमों का अनुपालन करने की अपेक्षा करने का अधिकार है, लेकिन इसका पालन करना भी चाहिए।

लेखक के बारे में

शेरोन मार्टिन - 20 साल के अनुभव के साथ कैलिफ़ोर्निया से मनोचिकित्सक वेबसाइटsharonmartincounseling.com।

अगर मैं एक अपरिचित शहर में हूं तो मैं उस पते की तलाश में हूं जो मुझे चाहिए, मैं आमतौर पर एक मानचित्र को पहले से प्रिंट करता हूं और लोकैलिटी उन्मुख में लगे हुए हूं। मैं अब यात्रियों से सड़क नहीं मांगता। मुझे कितनी बार विपरीत दिशा में आत्मविश्वास से भेजा गया है! और यह बिल्कुल नहीं है क्योंकि मैं दुर्भावनापूर्ण सुसैनिनों में आया था। उदाहरण के लिए, मैं आने वाले पासर से पूछता हूं, स्टेशन पर कैसे जाना है। वह जवाब देता है: दूसरी गली सही, और फिर तुरंत छोड़ दिया। मुझसे या उससे ठीक? यदि पासरबी मुझसे मिलने जाता है, तो हमारे बाएं और दाएं तरफ विपरीत हैं। लेकिन क्या उसने अपने दृष्टिकोण के आधार पर जवाब दिया, या मानसिक प्रयास किया और मेरे ऊपर उठाया? यदि यह अज्ञात है, तो प्राप्त जानकारी पूरी तरह से बेकार है।

अब, अगर मैंने ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी से आर्मेंट जनजाति से या जनजाति से भारतीयों से सड़क से पूछा, तो मुझे ऐसी कोई कठिनाई नहीं होगी। उनकी भाषाओं में कोई सापेक्ष स्थानिक शब्द नहीं हैं, जैसे "दाएं" और "बाएं"। वे हमेशा पूर्ण स्थानिक निर्देशांक का आनंद लेते हैं: उत्तर-दक्षिण-पूर्व-पश्चिम। मेज पर वस्तुओं के स्थान का वर्णन करते हुए, वे यह नहीं कहेंगे कि प्लग प्लेट के बाईं ओर स्थित है, और चाकू सही है। वे कहेंगे कि कांटा प्लेट के पश्चिम में है, और पूर्व में चाकू है।

यह कहने के लिए, सिर में एक अंतर्निहित कंपास होना जरूरी है, जो स्पष्ट रूप से, एक पूर्ण समन्वय प्रणाली के साथ भाषाओं के सभी वक्ताओं हैं। इन भाषाओं में भी पांच वर्षीय बच्चे बात करते हुए, यहां तक \u200b\u200bकि घर के अंदर भी हैं, जानते हैं कि पश्चिम और पूर्व कहां है, जबकि कई सभ्य यूरोपियन दुनिया के किनारे से भ्रमित हो सकते हैं। अपवाद के साथ, शायद, लंदन के निवासी। "काल्पनिक" पर विशेष मजाकिया लंदन मेट्रो में संकेतक माना जा सकता है, जिस पर स्टेशनों के हस्तांतरण के बजाय यह लिखा गया है कि यह ट्रेन प्लेटफार्म पश्चिमी दिशा में और पूर्व में इस से सवारी कर रहा है। धन्यवाद, अब मैं समझता हूं कि कहां जाना है!

वास्तव में, दोनों प्रणालियों - दोनों पूर्ण, और रिश्तेदार वस्तुओं के स्थान के बारे में अंतरिक्ष और संदेशों में अभिविन्यास के लिए समान रूप से उपयुक्त हैं। लेकिन दोनों को अतिरिक्त मानसिक प्रयास की आवश्यकता होती है। यूरोपीय लोग उस पुस्तक से झूठ बोलने के लिए कहते हैं, लेकिन अगले विपरीत के दाईं ओर, आपको मानसिक रूप से दूसरे के दृष्टिकोण पर प्राप्त करने में सक्षम होना चाहिए। जो लोग निर्देशांक की पूर्ण प्रणाली का उपयोग करते हैं, वे न केवल अपने स्थान को हमेशा जानते हैं, बल्कि एक आंतरिक कार्ड भी है, जिस पर सभी आइटम दुनिया के किनारों पर सही ढंग से उन्मुख हैं। अन्यथा, दादाजी पोते से उन चश्मे लाने के लिए कहने में सक्षम नहीं होंगे जो फोन के उत्तर में बेडसाइड टेबल पर स्थित है। जाहिर है, मेट्रो की सही उन्मुख संज्ञानात्मक योजना में लंदन के सभी निवासी हैं। अन्यथा, वे कैसे जानते हैं कि पश्चिम या पूर्व में कहां जाना है?

आपको कोई फर्क नहीं पड़ता, आप अपनी उंगली दिखाते हैं!

स्थानिक श्रेणियों को मानवता की सबसे बुनियादी और सार्वभौमिक सोच योजनाओं का एक उदाहरण माना जाता है। एक और कांत मानव शरीर को अंतर्ज्ञानी स्थानिक श्रेणियों का एक प्राकृतिक स्रोत माना जाता है। सच है, कांत ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी और अमेरिकी भारतीयों के बारे में कुछ भी नहीं जानता था जिनके पास स्थानिक श्रेणियां थीं, स्पष्ट रूप से, शारीरिक अनुभव से जुड़े नहीं थे।

NIEMGEN (नीदरलैंड) में मैक्स प्लैंक के नाम पर Stefan Levinson के नेतृत्व में शोधकर्ताओं का एक समूह विभिन्न भाषाओं के प्रतिनिधियों के प्रतिनिधियों के प्रतिनिधियों के प्रतिनिधियों के प्रतिनिधियों के रूप में प्रभावित होने के लिए प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित करने के लिए प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की गई है या नहीं समूह वस्तुओं के स्थान के यादों से जुड़े कार्यों को हल करते हैं। प्रयोगों में से एक में, प्रतिभागी डच में और टॉक में बोलते हुए, टेबल पर एक कार्ड दिखाया, जिस पर एक बड़ा और छोटा सर्कल खींचा गया था। एक बड़ा सर्कल या तो सही था, या तो छोटे के बाईं ओर। फिर प्रतिभागियों ने एक पड़ोसी टेबल के लिए कहा, अपनी कुर्सी 180 डिग्री बदलकर। दूसरी मेज पर, सर्कल की विभिन्न व्यवस्थाओं के साथ भी कार्ड रखना। प्रतिभागियों ने पहली मेज पर एक ही कार्ड चुनने के लिए कहा। डच ने हमेशा एक दर्पण उन्मुख कार्ड चुना, यानी, उन्होंने अहंकारी समन्वय प्रणाली का उपयोग किया। भारतीयों ने हमेशा पूर्ण समन्वय प्रणाली का उपयोग किया, यानी, उन्होंने एक कार्ड उन्मुख और साथ ही पहले तालिका पर भी चुना, हालांकि उन्होंने उसे विपरीत दिशा में देखा। प्रयोग को भूलभुलैया के साथ दोहराया गया था, जिसमें से पहले आउटपुट ढूंढना आवश्यक था, और फिर इसे दर्पण रोटेटर पर पुन: उत्पन्न करें। डच ने दर्पण के मार्ग को पुन: पेश किया, और भारतीय बिल्कुल हैं।

चुक्की के बारे में प्रसिद्ध मजाक में, रूसी सबमरीनरों के साथ संवाद में पूर्ण निर्देशांक का उपयोग करने की असफल प्रयास करने की कोशिश कर रहा है, स्थानिक अभिविन्यास का एक और पहलू प्रतिबिंबित है - इशारे। पनडुब्बी, यूरोपीय, जापानी और तुर्क के सवाल के जवाब में प्रवेश करेंगे, सूचकांक संकेतों का उपयोग अपने दृष्टिकोण को दर्शाते हुए। यही है, अगर उन्होंने दाएं बाएं पर नौकायन देखा, और फिर 180 डिग्री बदल दिया, तो वे अभी भी इशारा को इंगित करते हैं, हालांकि यह गलत है। केवल पूर्ण भाषाओं के प्रतिनिधियों, जिनमें ऑस्ट्रेलिया, नामीबिया, मेक्सिको, नेपाल और इंडोनेशिया के स्वदेशी लोग शामिल हैं, पूर्ण निर्देशांक में आंदोलन की दिशा को सही ढंग से इंगित करते हैं।

विभिन्न स्थानिक निर्देशांक वाले भाषाएं अलग-अलग तरीकों से न केवल अंतरिक्ष, बल्कि समय भी समझने के इच्छुक हैं। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक लेरा बोरोडित्स्की और एलिस गैबी ने अमेरिकियों, इज़राइलियों और ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी कार्ड दिखाए, जिन पर ऐसी प्रक्रियाओं के विभिन्न चरणों को किसी व्यक्ति की उम्र बढ़ने, मगरमच्छ की वृद्धि और केला खाने के रूप में चित्रित किया गया था। प्रतिभागियों को पहले चरणों से बाद में बाद में कार्ड को विघटित करना पड़ा। अमेरिकियों ने बाएं से दाएं कार्ड रखे, और इज़राइलियों को अंग्रेजी और हिब्रू में पत्र की दिशा के अनुसार दायां। ऑस्ट्रेलियाई आदिवासी हमेशा पूर्व से पश्चिम तक कार्ड रखे हैं। अगर वे दक्षिण में सामना करते हैं, तो उन्होंने उत्तर दाहिनी ओर चेहरे का सामना करने के लिए बाएं से दाईं ओर रखा। इसके अलावा, कोई भी उनसे नहीं कहा, जहां दुनिया की पार्टियां वास्तव में हैं: उन्होंने समय अंतराल ऑर्डर करने के लिए अपने आंतरिक कंपास का उपयोग किया।

दुनिया की उदासीन तस्वीर

यदि यूरोपीय भाषाओं में कोई पूर्ण समन्वय प्रणाली नहीं है, तो यूरोपियों ने दुनिया की वैज्ञानिक तस्वीर बनाने का प्रबंधन कैसे किया? शायद अमूर्त अवधारणाओं की आवश्यकता थी क्योंकि विभिन्न पर्यवेक्षकों में दुनिया के विवरण अलग-अलग थे, और समग्र समन्वय प्रणाली की स्थापना के बिना, लोगों के बीच पारस्परिक समझ और उत्पादक बातचीत असंभव थी। औपचारिक तर्क और अमूर्त अवधारणाएं दुनिया की एक उद्देश्यपूर्ण तस्वीर बनाने की आवश्यकता से उत्पन्न होती हैं, पर्यवेक्षक पर निर्भर नहीं होती हैं।

अमूर्त अवधारणाओं और तार्किक सोच के विकास की समस्या प्रसिद्ध स्विस मनोवैज्ञानिक जीन पायगेट में लगी हुई थी। 1 9 40 के दशक में, उन्होंने लेविनसन के प्रयोगों के समान शोध किया - लेकिन पारंपरिक संस्कृतियों के प्रतिनिधियों के साथ नहीं, बल्कि बच्चों के साथ। पायगेट ने स्थापित करने की कोशिश की कि बच्चों में किस उम्र में दूसरे के दृष्टिकोण तक पहुंचने की क्षमता विकसित की जा सके। उदाहरण के लिए, तीन पहाड़ों के कार्य में, बच्चा मेज पर बैठा था, जिस पर पर्वत परिदृश्य का लघु लेआउट था। अपनी सीट से, बच्चा अलग-अलग ऊंचाइयों के तीन पहाड़ों को देख सकता था, जिसमें से एक, यदि आप उसे विपरीत तरफ देखते हैं, तो अन्य दो ओवरलैप हुए। प्रत्येक पर्वत के शीर्ष पर कुछ ध्यान देने योग्य आइटम थे: चेक बॉक्स, हाउस या भेड़। लेआउट के विपरीत तरफ से, प्रयोगकर्ता ने एक गुड़िया बैठाया और एक बच्चे से पूछा कि क्या कोई गुड़िया एक या किसी अन्य वस्तु को देखता है। इस प्रश्न का सही उत्तर कुछ छह साल के बच्चों और सबसे अधिक आठ वर्षीय दिया गया था। कोई पांच वर्षीय बच्चा तीन पहाड़ों के कार्य को सही ढंग से हल नहीं कर सकता, जिससे पिएगेट ने निष्कर्ष निकाला कि प्रीस्कूलर अभी तक दूसरे के दृष्टिकोण पर मानसिक रूप से खड़े होने में सक्षम नहीं हैं। उन्होंने बौद्धिक अहंकार की इस सुविधा को बुलाया।

पायगेट egocentrism खुफिया के विकास का चरण है जब बच्चा अपनी सापेक्षता को समझने के बिना दूसरों को अपने दृष्टिकोण का गुण देता है। पायगेट का मानना \u200b\u200bथा कि छोटा बच्चा अहंकारी और सामाजिक ज्ञान दोनों में। इसी तरह, एक बच्चे के रूप में यह समझ में नहीं आता है कि गुड़िया भेड़ का बच्चा नहीं देख सकती है, जो एक उच्च पर्वत द्वारा प्रकाशित होती है, वह समझ में नहीं आता कि उनके अपने विचार संवाददाता को नहीं जानते नहीं जा सकते हैं। इस बच्चों के अहंकारिता से, पियागेट के अनुसार, किसी भी बाहरी प्रभाव के लिए बच्चों के आपातकालीन जोखिम। चूंकि उनके बच्चे के दृष्टिकोण को अभी तक किसी और से अलग नहीं किया गया है, इसलिए वह आलोचना के बिना अन्य लोगों की राय को समझता है।

खुफिया विकास को समझने की कोशिश कर रहा है, पियागेट को इस प्रक्रिया में एक भूमिका के रूप में कहा गया था कि सामाजिक प्रभाव निभाता है। चूंकि सामाजिक प्रभाव एक तरफ, पाइथागोरा प्रमेय की तर्कसंगत समझ के लिए, और दूसरी तरफ, हिटलर्जेंडा की विचारधारा के विचारहीन आकलन के लिए हो सकता है? वह इस निष्कर्ष पर आया कि दो मौलिक रूप से हैं कई तरह का सामाजिक प्रभाव। पहले एक निश्चित परंपरा के प्रत्यक्ष सुझाव का तात्पर्य है, और दूसरा सहयोग और बातचीत जिसके लिए पारस्परिकता और समानता के संबंध आवश्यक हैं। यह उन लोगों के बीच सहयोग के संबंध में है जो एक-दूसरे के दृष्टिकोण के बीच अंतर कर सकते हैं, तर्क के कानून विकसित किए गए हैं, साथ ही साथ सोचने और प्रतिबिंब की क्षमता भी विकसित की जाती है। प्रत्यक्ष सुझाव के विपरीत, जो कि बच्चे द्वारा स्वचालित रूप से माना जाता है, तर्क के कानून स्वयं "खुले" होना चाहिए। उसे अपनी वफादारी सुनिश्चित करने के लिए पाइथागोरा के प्रमेय को साबित करना होगा।

शायद सबसे ज्यादा मूल विचार पायगेट यह है कि तार्किक सोच प्राकृतिक मानव क्षमता और एक गैर-सामाजिक प्रशिक्षण उत्पाद नहीं है, बल्कि एक नैतिक कर्तव्य है। "तर्क", पियागेट ने कहा, नैतिक विचार हैं, और मांग विरोधाभासों में नहीं आती है - यह सिर्फ एक सशर्त आवश्यकता नहीं है, बल्कि एक नैतिक अनिवार्य भी है, क्योंकि यह आवश्यकता बौद्धिक विनिमय दर और सहयोग के रूप में कार्य करती है। इसी तरह, निष्पक्षता, सत्यापन की आवश्यकता, शब्दों और बयानों के अर्थ को बनाए रखने की आवश्यकता सभी कार्यकारी सोच, और सामाजिक जिम्मेदारियों के लिए समान रूप से स्थितियां और शर्तों है। "

क्या होता है जब इन शर्तों का सम्मान नहीं किया जाता है? व्यक्तिगत स्तर पर, हम कुछ बकवास, एक बेवकूफ अधिनियम कहते हैं। सामाजिक स्तर पर, हम कुछ समाधानों की बेतुकापन बताते हैं। लेकिन ऐसी विशेषता एजेंटों की प्राकृतिक मूर्खता के बारे में बहुत कुछ इंगित करती है जो कुछ कार्य या कुछ राजनीतिक निर्णय लेने वाले हैं, जो सामाजिक बातचीत के ऊतक के विनाश के बारे में कितना है। तर्कसंगतता कंपनी द्वारा लगाया गया आदर्श नहीं है, लेकिन समाज के अस्तित्व के लिए आवश्यक शर्त है। ताकि लोग एक दूसरे को संवाद और समझ सकें, कुछ प्राथमिक समझौतों का पालन करना आवश्यक है, विशेष रूप से दायित्वों को अपने नाम से कॉल करने और तर्क के कानूनों का उल्लंघन नहीं करना आवश्यक है।

एक स्वस्थ समाज एक निश्चित संख्या में बेवकूफों को आत्मसात करने और अपने बेवकूफ कर्मों के परिणामों को समायोजित करने में सक्षम है। लेकिन इसके लिए, ज्यादातर लोगों को अभी भी दैनिक प्रयास करना है और तर्क के नियमों का पालन करना है। जब समाज संदेह करना शुरू होता है कि दो बार दो चार, अराजकता आती है।

उदाहरण के लिए, जब बच्चों को कार्टून देखने के लिए मना किया जाता है, और मोटर चालक - केफिर पीते हैं, फिर भी इसे किसी के प्राकृतिक स्कोर पर लिखा जा सकता है। लेकिन जब अपहरण को एक असमानता उपस्थिति कहा जाता है, और एक ही समय में समाज इस बारे में जुनून को उत्पन्न करता है कि क्या यह यातना के तहत खुद को निराश करने की अनुमति है और भोजन और पानी के बिना बेसमेंट में बैठने के लिए कितना समय आवश्यक है, ताकि यह हो यातना माना जाता है, यह पहले से ही सामान्य मूर्खता की सीमाओं से बाहर है। समाज के कामकाज की शर्तों में से एक के रूप में यह तर्कसंगतता का वैश्विक विनाश है। अनजाने में छोटे बच्चों के तर्क को अनदेखा करना, लेकिन पहले से ही बच्चों के लिए असमर्थ विद्यालय युग। यदि हम इस तरह की अवधारणाओं के अर्थ पर "सेंसरशिप", "यातना" और "मास दंगों" के रूप में सहमत होने में असमर्थ हैं, तो हम बच्चों से पाइटगोरा प्रमेय को समझने की मांग कैसे कर सकते हैं?

ज्यादातर मामलों में, हम उन लोगों के साथ दोस्त बनाने की कोशिश करते हैं जो हमारे हितों और विचारों को साझा करते हैं। हम एक कठिन पल में मदद करने के लिए हास्य, दयालुता, संगीत स्वाद या इच्छा की भावना पर ध्यान आकर्षित करते हैं। साथ ही, कभी-कभी दोस्तों के राजनीतिक विचार हमारे से सीधे अलग होते हैं। अपने सामान्य मूल्यों पर ध्यान दें और सामान्य रूप से दोस्तों के साथ संवाद करने के लिए राजनीति के बारे में वार्तालाप को बाईपास करना सीखें, जिनके राजनीतिक विचार आपके साथ मेल नहीं खाते हैं। असहमति के मामले में, स्थिति को सही करने का तरीका जानें ताकि आपकी दोस्ती जीवन और विकास हो।

कदम

विपरीत नज़र लेना सीखें

अपने आप को रुचि के साथ सुनो। अच्छा दोस्त यह हमेशा अपने साथियों के दृष्टिकोण में रूचि रखता है। यदि दोस्ती आपके लिए महत्वपूर्ण है, तो एक दोस्त के दैनिक जीवन में रुचि दिखाएं। आपके प्रश्नों को इस तरह के ब्याज को प्रतिबिंबित करना चाहिए ताकि राजनीतिक सहानुभूति और प्रतिद्वंद्वियों की चर्चाएं आपको आश्चर्यचकित न हों।

किसी मित्र के दृष्टिकोण को जानने के लिए प्रत्यक्ष प्रश्न निर्दिष्ट करें।
सुना और प्रश्नों को स्पष्ट करने के बारे में अपने विचारों को आवाजें।

आंशिक धारणा की अनुमति न दें। राजनीतिक विचार - एक नाज़ुक थीम जो अक्सर जुनून की ढलान की ओर ले जाती है। राजनीतिक विषयों के लिए बातचीत में, लोग अन्य लोगों के शब्दों को केवल एक सुविधाजनक तर्क चुनने और उनकी असहमति व्यक्त करने के लिए आंशिक रूप से समझ सकते हैं।
- यदि आप अक्सर संवाद में "लेकिन" शब्द का उपयोग करते हैं, तो यह आंशिक धारणा का संकेत है।
- मत भूलना: बहस करना कि आदमी गलत है, आप उसकी मान्यताओं को बदलने या अपने रिश्ते में सुधार करने की संभावना नहीं है।
अपने दोस्त की आंखों को बदलने का प्रयास न करें। तथ्यों की व्याख्या द्वारा राजनीतिक विचार गठित होते हैं, इसलिए आप उस सम्मानित विशेषज्ञों को उद्धृत करके इंटरलोक्यूटर को अपने दृष्टिकोण पर मनाने में सक्षम नहीं होंगे जिनकी राय आप साझा करते हैं। तो आप केवल एक दोस्त को उठाएंगे, और वह अन्य विशेषज्ञों की राय का नेतृत्व करना चाहता है जो अपने दृष्टिकोण का समर्थन करते हैं।
- विशेषज्ञों या सर्वेक्षण के उद्धरण आपके विश्वासों के समर्थन में आपके विश्वासों के समर्थन में एक दोस्त को समझने में मदद करने की संभावना नहीं है कि वह क्या गलत है।
- यदि प्रश्न आपके मूल्यों से संबंधित है, तो यह आपके विचारों को सुनने के लिए पर्याप्त है। यदि आपकी प्रेमिका अधिक सीखना चाहती है, तो बस सवालों के जवाब दें।
अपने राजनीतिक विचारों को लागू न करें। पूर्वाग्रह व्यक्ति के साथ बात करना बहुत अच्छा नहीं है। दोस्तों की राजनीतिक बातचीत को इस बारे में विवादों में कम नहीं किया जाना चाहिए। वे सार्थक और रचनात्मक होना चाहिए।
- समझें कि राजनीतिक विचार मानव आत्म-पहचान से निकटता से संबंधित हैं।
- अगर हम सभी अपनी सहीता साबित करने के लिए मजबूर करते हैं, तो इस तरह की बातचीत किसी को खुशी नहीं लाएगी। एक दोस्त को मनाने के लिए बेहतर नहीं है, लेकिन बातचीत करने और बातचीत का आनंद लेने की कोशिश करें।
- विशेष रूप से, छोटे तर्कों के बिना आते हैं जो विपरीत नज़र को अपमानित करते हैं।
- यदि कोई दोस्त अक्सर आपके लिए अस्वीकार्य दृष्टिकोण प्रकाशित करता है, तो यह सिर्फ अपने प्रकाशन को छिपाने के लिए पर्याप्त है। तो आप वास्तविक जीवन में अपने रिश्ते की रक्षा करते हैं।
एक दूसरे को समझना सीखें। यदि वार्तालाप के दौरान भावना फटी हुई है, तो ब्रेक लेना बेहतर है। बातचीत को समय पर रोकना सीखें ताकि आपकी दोस्ती को नष्ट करने में सक्षम शब्द न कहें।
- यदि कोई मित्र वार्तालाप को पूरा करने की कोशिश कर रहा है, तो इसे जारी रखने के लिए मजबूर न करें। वार्तालापों को पूरा करें जो खुशी नहीं लाते हैं।
- हमेशा याद रखें कि आपके रिश्ते किसी भी राजनीतिक मान्यताओं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हैं।
आम हितों पर ध्यान दें
1. सम्मान के साथ एक दोस्त का इलाज करें। अपने आप को एक दोस्त के स्थान पर रखें और अपने विचारों की कल्पना करें। गुस्सा मत करो, लेकिन इसके तर्क को समझने की कोशिश करें। अधिकांश लोगों में आम आकांक्षाएं होती हैं: व्यक्तिगत सुरक्षा, आर्थिक समृद्धि और सामाजिक स्थिरता। विभिन्न राजनीतिक विचार केवल हैं विभिन्न तरीके इसे घोषित करें।
  - आपके मित्र आपके दृष्टिकोण को साझा करने के लिए बाध्य नहीं हैं। अपने खुद के खाते पर अपने राजनीतिक विचार न लें।
  - अस्थिर विश्वास अक्सर हमारा ध्यान देते हैं, लेकिन आपकी दोस्ती के स्रोतों से खड़े उन गुणों पर ध्यान केंद्रित करना बेहतर है।
2. वार्तालाप शुरू करें। यदि राजनीतिक बातचीत से देखभाल करना आपकी दोस्ती के तहत होता है, तो आप इस तरह की बातचीत के लिए समय चुन सकते हैं। जिज्ञासा और अवैयक्तिक के साथ सुनने के लिए तैयार हो जाओ।
  तनाव सकारात्मक क्षण। यदि एक प्रेमिका अप्रिय राजनीति का सम्मान करती है, तो अपने व्यक्तित्व के ऐसे पहलुओं को खोजने का प्रयास करें जो आप सम्मान करते हैं। नकारात्मक उद्देश्यों (कभी-कभी गलती से) की नीति को श्रेय दें, आप केवल अपने रिश्ते को नुकसान पहुंचाते हैं।
  - यहां तक \u200b\u200bकि अगर ऐसा लगता है कि राजनेता स्पष्ट रूप से आपके सम्मान के लायक नहीं है, तो हमेशा ऐसे व्यक्ति में एक विशेषता होती है जो आपके करीब होगा। उदाहरण के लिए, उसके पास एक कुत्ता है, और आप कुत्तों से प्यार करते हैं। शायद आपने एक विश्वविद्यालय में अध्ययन किया।
  - अर्थ यह है कि किसी व्यक्ति के साथ दोस्ती के नाम पर राजनीति को सर्वोत्तम सुविधाओं को अप्रिय करने का प्रयास करना है।
3. वार्तालाप का लक्ष्य याद रखें। राजनीति के बारे में विवाद आपको वार्तालाप के प्रारंभिक सार के बारे में भूल जाते हैं। क्या आप इस बातचीत के साथ अपने दोस्त की राय बदलने की कोशिश करते हैं? अपने ज्ञान के साथ एक प्रेमिका को प्रभावित करना चाहते हैं? बस असंतोष से बाहर रास्ता दे?
  ठंडा करने के लिए समय ले लो। यदि, किसी मित्र के साथ विवाद के बाद, आप छंटनी भावनाओं में बने रहे, तो पहले शांत हो जाएं और केवल तभी दुनिया की जैतून की शाखा को फैलाएं। आपके शब्द वास्तव में केवल तभी होंगे जब आप ईमानदारी से स्थिति को सही करना चाहते हैं।
  - एक दोस्त भी ठंडा करने के लिए उपयोगी होगा, लेकिन प्रतीक्षा न करें कि वह पहले कॉल करेगा। जब आप अतीत में नाराजगी छोड़ने के लिए तैयार हों तो कॉल करें।
  - किसी मित्र के दृष्टिकोण और उन कारणों को समझने की कोशिश करें जिनके लिए वह नाराज हो सकता है। यदि आप क्रोध या नाराजगी के कारणों को समझते हैं, तो आप खुली बातचीत में ट्यून करने के लिए आसान होंगे।
4. क्षमा याचना की आवश्यकता के बारे में सोचें। यदि आप अपने मित्र के बारे में किसी मित्र के दृष्टिकोण से सोचते हैं, तो आपके स्वयं के कार्यों को अलग-अलग माना जा सकता है। शायद आपने वास्तव में आक्रामक या बर्खास्त करने वाले शब्द कहा।