Buna dragi cititori! A fi capabil să te ridici pentru tine într-o luptă verbală este o abilitate foarte utilă. Cum să vă apărați opinia? Care este diferența dintre o discuție sănătoasă și acuzații nefondate reciproc? Ce vă va ajuta să găsiți întotdeauna un limbaj comun cu oamenii? Toate acestea și multe altele în articolul meu de astăzi.
Disputa sănătoasă
Într-o dispută, este foarte important să poți alege argumentele potrivite, să-ți asculți adversarul, să nu joci pe emoții și să poți admite că te înșeli.
Cum diferă un argument sănătos de vorbăria inactivă? Ambii oameni își descriu calm punctul de vedere, se ascultă cu atenție reciproc și încearcă să găsească adevărul. La urma urmei, după cum se spune, se naște într-o dispută.
Abilitatea de a-ți argumenta punctul de vedere ajută nu numai să vorbești fără discernământ despre toate la rând, ci să îi arăți persoanei cum ai ajuns la o astfel de concluzie care te-a împins la astfel de concluzii.
Nu există loc pentru emoții inutile într-o discuție normală. Dacă o persoană își tratează rău adversarul, atunci își va percepe negativ punctul de vedere. Aceasta este abordarea greșită a afacerilor. Ar trebui să încercați întotdeauna să faceți un pas înapoi puțin și să încercați să auziți ceea ce persoana încearcă să vă spună.
Cuvintele potrivite nu vin întotdeauna în minte. Ți s-a întâmplat că, atunci când vii acasă, îți vine în minte un răspuns înțelept, care ar veni la timp într-o conversație cu șeful tău dimineața. S-a gândit inteligent să vină după. Vă aduc în atenție articolul „”. Ea vă va ajuta nu numai să înțelegeți cum și când să răspundeți, ci și să vă învețe cum să găsiți cuvintele potrivite pe parcursul.
Amintiți-vă că abilitatea de a vă argumenta punctul de vedere este o abilitate. Dacă acum totul nu se întâmplă întotdeauna așa cum ți-ai dori, nu dispera. Cu practica, cu siguranță vei reuși.
Puncte de reținut
Este foarte important să poți auzi cealaltă persoană. Uneori oamenii se certă cu spumă la gură, încercând să-și apere opiniile, deși, de fapt, dacă ascultați, vorbesc despre lucruri complet diferite. Nu contează dacă vorbești cu soțul tău sau te prezinți în fața șefului tău. Primul lucru pe care ar trebui să îl stăpânești este abilitatea de a auzi despre ce vorbește adversarul tău.
Puneți întotdeauna întrebări clarificatoare, nu vă fie teamă să întrebați din nou, cereți mai multe detalii dacă aveți încă lacune. O tehnică foarte bună este repetarea ideii principale sub forma unei întrebări.
De exemplu, atunci când șeful tău îți spune că nu îți va crește salariul până la deschiderea unei noi sucursale, poți pune în siguranță întrebarea: înțeleg corect că de îndată ce sucursala se deschide, îmi vei crește salariul?
Fiecare persoană se obișnuiește să comunice în propria limbă. El exprimă gândurile în modul care i se potrivește. Dacă doriți să transmiteți opinia unei persoane, atunci încercați să îi vorbiți limba. Dacă comunicați cu un medic, atunci încercați să-i dați un exemplu din domeniul său profesional, astfel încât veți obține rapid succesul.
Fie că există o ceartă în familie sau la locul de muncă, încearcă să nu insiști \u200b\u200bcă ai dreptate. Amintiți-vă că fiecare are propria opinie și că două persoane privesc diferit aceeași problemă. Prin urmare, este important să înțelegeți obiectivul dvs. final al acestei dispute:
- doar dă-ți părerea,
- convinge o persoană
- găsiți o soluție nouă și așa mai departe.
Dacă știi exact ce vrei să realizezi, atunci îți va fi mult mai ușor să alegi argumente și motive.
Într-o dispută, trebuie să fii încrezător, dar și să lași ceva îndoieli în cuvintele tale. Învață să privești mai larg lumea din jurul tău.
Ce să faci dacă nu ești înțeles
Cel puțin, încetează să te mai certi. Cu cât vă apărați mai mult părerea în fața unei persoane care nu aude nimic, cu atât situația va deveni mai aprinsă. Monitorizează-ți comportamentul. Încercați cumva în timpul unui argument să vă urmăriți reacțiile, cuvintele voastre la contraargumente, provocări și manipulări. Învață să fii cât mai cool și cât mai calm.
Dacă adversarul tău începe să fie nepoliticos, vorbește urât despre tine ca persoană, apoi oprește conversația în același moment. Pentru a fi mai pregătiți pentru o astfel de întorsătură a evenimentelor, vă recomand să citiți articolul „”. Comportamentul tău nu ar trebui să provoace o reacție negativă din partea persoanei.
Printre altele, este foarte important să învățăm cum să refuzăm. Cum să spui nu dacă persoana pare foarte convingătoare? În primul rând, dacă nu puteți refuza chiar acum, cereți o pauză, spuneți-mi la ce trebuie să vă gândiți. Nu luați o decizie în grabă.
Învățarea rezolvării conflictelor nu este ușoară. Există oameni care găsesc rapid și ușor un limbaj comun cu aproape toată lumea din jurul lor. Alții trebuie să comunice și să se cunoască mult timp înainte de a înțelege. După cum se spune, răbdarea și munca vor macina totul.
Fii răbdător și lucrează asupra ta. Rugați prietenii să dezbată. Puteți alege absolut orice subiect, de exemplu, ei nu urcă într-o mănăstire ciudată cu propria lor carte. Încercați să găsiți avantajele și dezavantajele.
Ce vă împiedică să vă apărați punctul de vedere? Cu ce \u200b\u200boameni sunt cei mai greu de certat? Care este cel mai frecvent subiect al conflictelor din viața ta?
Mult succes și toate cele bune!
Maxim Vlasov
Punct de vedere subiectiv
Schimbăm adesea informații între noi, le primim din surse precum televiziune, ziare, radio, internet, citim cărți. Cu toate acestea, orice informație prin care nu este transmisă, din gură în gură sau prin surse mass-media, aceasta este informație provenită de la alte persoane. Există informații care sunt în jurul nostru, cerul, apa, copacii și așa mai departe, care ne pot spune ceva, dar informațiile care vin de la o altă persoană astăzi sunt de o mare importanță pentru formarea modului nostru de gândire și a psihicului nostru. Te-ai gândit la obiectivitatea unor astfel de informații și la ce criterii te ghidezi atunci când iei o decizie pe baza informațiilor primite? Ei spun că nu poți avea încredere în oameni, dar cu toții o facem, într-o măsură mai mare sau mai mică. Suntem obligați să facem acest lucru, pentru că nu putem verifica personal totul și este imposibil să trăim fără anumite informații.
Să luăm cu voi, ca exemplu, o situație în care sunt implicate trei părți, una dintre părți a câștigat, cealaltă a pierdut, iar a treia a rămas un observator extern. Ceea ce obținem în cele din urmă, avem împreună cu voi trei puncte de vedere diferite asupra acestui eveniment, trei puncte de vedere subiective, radical diferite unul de celălalt. Și pe baza cărora dintre ele, puteți face o concluzie obiectivă? Da, poate că nici unul dintre ei nu va fi de încredere. Doar o imagine generală vă va oferi o imagine completă a ceea ce s-a întâmplat în realitate și, pe baza acestui fapt, vă veți forma deja propriul punct de vedere subiectiv. Înțelegeți că atunci când o persoană devine martoră a unui eveniment, atunci nu o transmite așa cum a văzut, ci așa cum a înțeles-o. După ce am văzut sau auzit ceva, fiecare dintre noi în capul nostru naște propria noastră idee și imagine despre acesta, bazându-se pe datele inițiale, sentimentele noastre interioare și particularitățile creșterii noastre. Atunci nu trebuie să uităm de propriile noastre interese, care, fără îndoială, au și un impact colosal asupra punctului dvs. de vedere.
Prin urmare, este extrem de important să nu vă gândiți la ceea ce vi s-a spus, ci la motivele pentru care vi s-a spus, de ce vi s-au dat aceste informații sau alte informații și ce se așteaptă de la dvs. Când oamenii spun că tocmai au spus ceva, blufează, nu se întâmplă nimic și, prin urmare, așteaptă o anumită reacție sau acțiune de la tine. Practic, oamenii o fac instinctiv, în cel mai bun caz, înțelegând parțial ce vor. Dar cei a căror muncă este legată de informarea unor mase mari de populație înțeleg perfect ce fac și care va fi reacția la aceasta. Acesta este motivul pentru care sunt atât de negativ cu privire la mass-media, chiar dacă recunosc necesitatea acesteia. Acum există o luptă acerbă pe acest câmp de luptă pentru a ne controla creierul. Informațiile pe care o persoană le primește din exterior declanșează o mulțime de procese în cap, afectează totul, psihicul comportamentului, formarea unui punct de vedere subiectiv, determinarea priorităților vieții și sănătatea umană. Informațiile pot ucide o persoană, și noi știm acest lucru și, prin urmare, astăzi, informațiile sunt arma principală pentru a purta un război pe scară largă împotriva umanității.
Dar să revenim la punctul de vedere al fiecăruia dintre noi, care se presupune că este individual. Este extrem de important pentru fiecare dintre noi ca punctul său de vedere să fie auzit și respectat, chiar dacă nu este al nostru. Mai exact, este al nostru, dar este format din produsul informațional al altcuiva și, prin urmare, nu este un fapt faptul că acesta poate fi eronat. Dar ca o creație a propriei noastre gândiri, este importantă pentru noi și pentru că tot ceea ce este necesar pentru a obține sprijinul și respectul unei alte persoane este pur și simplu să-i respectăm punctul de vedere. Și acest lucru este mai puternic decât pare, principalul lucru este să o puteți face corect. Dacă poți să-ți arăți adevărata admirație pentru concluziile unei persoane, să arăți respect maxim pentru cuvintele sale și înțelegerea sa de lucruri, îți va plăcea un magnet care să-l apropie de tine. Dar să ne certăm cu o persoană despre evenimente externe este foarte prost, deoarece obiectivitatea este așa cum o vedem noi, orice altceva este un produs al gândirii noastre. Și să spui că punctul meu de vedere subiectiv este mai obiectiv decât al tău, este ca argumentul unui copil din cutia de nisip despre abruptul supereroilor. În plus, o persoană are o caracteristică bazată pe impresia sa personală despre ceea ce a văzut și pe emoțiile care au apărut în legătură cu aceasta.
Oamenilor le place să exagereze și să denatureze evenimentele pentru a le oferi forma care, în opinia lor, este cea mai ideală pentru a transmite aceste informații. Și cu cât o persoană este mai emoțională, cu atât mai mult distorsionează informațiile, oferindu-le propria umbră emoțională. De aceea, de-a lungul secolelor, eroii din ultimii ani devin din ce în ce mai puternici, faptele lor sunt mai curajoase, sunt mai înalte, mai frumoase etc. Fiecare își schimbă propria informație pe care o primește înainte de a o transmite. În plus, nu trebuie să uităm că o persoană este inspirată și, dacă îi spui ceva cu încredere și acompaniament emoțional furtunos, o va lua pe credință, de parcă el însuși ar fi fost martorul a ceea ce a auzit. Punctul său de vedere va fi complet identic cu cel al altcuiva, dar, după ce l-a înțeles cât a putut, acum îl va considera al său.
Oamenii, desigur, au propriul lor punct de vedere și propria lor opinie, dar nu se grăbesc să aibă încredere în el și să se bazeze pe el, obiectivitatea poate fi complet diferită de cea despre care vi se va spune. Punctul dvs. de vedere ar trebui să fie format doar din informațiile la care ați fost martori, în caz contrar, luați cuvintele altora de la sine. În acest caz, cel puțin asigurați-vă că acestea vă reflectă cât mai mult interesele, altfel veți deveni un instrument pe mâini greșite, deoarece persoana care vă împărtășește informații, conștient sau inconștient, așteaptă o anumită reacție sau acțiune de la dvs.
48 559
Cum ar trebui să fie o relație de dragoste? Conform pieselor, partenerul ar trebui să ne „completeze”. Conform serialelor de comedie, soții ar trebui să rezolve orice problemă în 30 de minute. Hollywoodul încearcă să ne convingă că relațiile depline sunt construite pe o „chimie a iubirii” specială și pe un sex pasional, nebunesc. Psihoterapeutul Sharon Martin a formulat cele 12 Porunci pentru relații sănătoase.
O FOTOGRAFIE Getty Images
1. Iubire și grijă
Cel mai important lucru într-o relație sănătoasă este dragostea reciprocă sinceră. Partenerii se preocupă unii de alții atât în \u200b\u200bcuvinte, cât și în fapte, demonstrând în mod constant că se prețuiesc și se iubesc.
2. Onestitate
Într-o relație sănătoasă, partenerii nu se mint între ei și nu ascund adevărul. Astfel de relații sunt transparente, nu au loc pentru înșelăciune.
3. Disponibilitatea de a accepta un partener așa cum este
Probabil ați auzit că nu ar trebui să începeți o relație sperând să vă schimbați partenerul în timp. Fie că vorbim despre probleme foarte grave, cum ar fi dependența de droguri sau despre lucruri mici, cum ar fi vasele nespălate în mod constant - dacă vă așteptați ca el sau ea să se comporte diferit, atunci, cel mai probabil, vei fi dezamăgit.Da, oamenii pot și se pot schimba, dar ei înșiși trebuie să o dorească. Nu-ți poți forța partenerul să se schimbe, oricât de mult îl iubești.
4. Respect
Respectul reciproc înseamnă că partenerii se consideră reciproc sentimentele și își tratează partenerul așa cum ar dori ca el să-i trateze. Respectul vă permite să excludeți situațiile în care unul dintre parteneri crede că celălalt îl presează sau încearcă să-l manipuleze. Sunt gata să se asculte reciproc și respectă punctul de vedere al partenerului lor.
5. Asistență reciprocă
Partenerii au obiective comune. Nu încearcă să pună spițe unul pe celălalt roți, nu concurează, nu încearcă să se „învingă” reciproc. În schimb, asistența reciprocă și sprijinul reciproc domnesc în relație.
6. Siguranța fizică și emoțională
Partenerii nu se simt precauți sau încordați în prezența celuilalt. Știu că se pot baza pe un partener în orice situație. Nu trebuie să se teamă că partenerul lor i-ar putea lovi., țipă, forțează-i să facă ceva ce nu doresc, manipulează-i, umiliți-i sau rușinați-vă.
O FOTOGRAFIE Getty Images
7. Deschiderea reciprocă
Un sentiment de securitate vă permite să vă deschideți complet partenerului, ceea ce face la rândul său o conexiune mai profundă. Știu că își pot împărtăși cele mai profunde gânduri și secrete fără teama judecății.
8. Sprijin pentru individualitatea partenerului
Afecțiunea sănătoasă dintre parteneri unul pentru celălalt nu îi împiedică să își stabilească propriile obiective în viață și să le atingă. Au timp personal și spațiu personal. Se sprijină reciproc, sunt mândri unul de celălalt și se interesează reciproc de hobby-urile și interesele celuilalt.
9. Coincidența așteptărilor
Când așteptările partenerilor într-o relație sunt foarte diferite, de multe ori unul dintre ei este dezamăgit. Este important ca așteptările ambelor să fie realiste și apropiate unele de altele.
Acest lucru se aplică pentru o varietate de probleme: cât de des fac sex, cum sărbătoresc sărbătorile, cât timp petrec împreună, cum împart responsabilitățile gospodăriei etc. Dacă părerile partenerilor cu privire la aceste și la alte probleme sunt foarte diferite, foarte este important să discutați despre diferențe și să găsiți un compromis.
10. Disponibilitatea de a ierta
În orice relație, partenerii uneori se înțeleg greșit și se rănesc - acest lucru este inevitabil. Dacă partenerul „vinovat” regretă sincer ceea ce s-a întâmplat și își schimbă cu adevărat comportamentul, ar trebui să fie iertat. Dacă partenerii nu știu să ierte, în timp, relația se va prăbuși sub greutatea resentimentului acumulat.
11. Disponibilitatea de a discuta orice conflicte și contradicții
Este ușor să vorbești cu partenerul tău atunci când totul merge bine, dar este mai important să poți discuta în mod constructiv orice conflicte și nemulțumiri. Într-o relație sănătoasă, partenerii au întotdeauna ocazia să-și spună reciproc modul în care sunt nemulțumiți sau resentimentați sau nu sunt de acord, dar într-un mod respectuos.
Ei nu evită conflictele și nu pretinde că nu s-a întâmplat nimic, dar discutați și rezolvați contradicțiile.
12. Abilitatea de a ne bucura reciproc și de viață
Da, construirea de relații este muncă, dar acestea ar trebui să aducă și bucurie. De ce sunt necesare relații dacă partenerii nu sunt mulțumiți de societatea celuilalt, dacă nu pot râde împreună, se distrează și, în general, se distrează bine?
Amintiți-vă că într-o relație, fiecare partener nu numai că ia ceva, dar dă și el. Aveți dreptul să vă așteptați ca partenerul dvs. să respecte toate aceste reguli, dar trebuie să vă conformați.
Despre autor
Sharon Martin este o psihoterapeut din California, cu o experiență de 20 de ani, ea site-ul websharonmartincounseling.com.
Dacă sunt în căutarea adresei de care am nevoie într-un oraș necunoscut, de obicei imprim o hartă în avans și fac orientare. Nu mai cer trecătorilor indicații. De câte ori am fost trimis cu încredere în direcția opusă! Și deloc pentru că am dat peste Susanini răutăcioși. De exemplu, întreb pe trecătorul care se apropie cum să ajungă la gară. El răspunde: a doua bandă la dreapta și apoi imediat la stânga. În dreapta mea sau de la el? Dacă un trecător vine spre mine, părțile noastre stângi și drepte sunt opuse. Dar a răspuns el din punctul său de vedere sau a făcut un efort mental și s-a așezat pe al meu? Dacă acest lucru nu este cunoscut, informațiile primite sunt complet inutile.
Acum, dacă aș cere indicații din partea aborigenilor australieni din tribul Arrernt sau indienilor din tribul Tzeltal, nu aș fi întâmpinat astfel de dificultăți. Limbile lor nu au termeni spațiali relativi precum „dreapta” și „stânga”. Ei folosesc întotdeauna coordonate spațiale absolute: nord-sud-est-vest. Descriind locația obiectelor pe masă, ei nu vor spune că furculița se află în stânga farfuriei, iar cuțitul este în dreapta. Vor spune că furculița este la vest de farfurie și cuțitul este la est.
Pentru a vorbi în acest fel, trebuie să aveți o busolă încorporată în cap, pe care, aparent, o au toți vorbitorii de limbi cu un sistem de coordonate absolut. Copiii de cinci ani care vorbesc aceste limbi, chiar și atunci când sunt în interior, știu unde sunt vestul și estul, în timp ce mulți europeni civilizați pot confunda direcțiile cardinale într-o zi însorită în afara orașului. Cu excepția, poate, a locuitorilor din Londra. O batjocură specială a „venitului în număr mare” poate fi considerată semn în metroul londonez, pe care, în loc să enumere stațiile, este scris că de pe această platformă trenurile merg spre vest, iar de pe această platformă - spre est. Mulțumesc, acum înțeleg unde să merg!
De fapt, ambele sisteme - atât absolute cât și relative - sunt la fel de potrivite pentru orientarea în spațiu și pentru raportarea locației obiectelor. Dar amândoi necesită efort mental suplimentar de la o persoană. Un european, pentru a cere o carte întinsă în stânga lui, dar în dreapta celui care stă vizavi, trebuie să fie capabil să stea mental în punctul de vedere al altuia. Cei care folosesc un sistem absolut de coordonate nu numai că trebuie să-și cunoască întotdeauna locația, ci și să aibă o hartă internă pe care toate obiectele să fie corect orientate către punctele cardinale. În caz contrar, bunicul nu îi va putea cere nepotului său să-i aducă ochelari, care se află pe noptiera din nordul telefonului. Aparent, toți londonezii au o hartă a metroului cognitiv orientată corect. În caz contrar, de unde știu unde să meargă - vest sau est?
Nu fi inteligent, arată degetul!
Categoriile spațiale sunt considerate exemple ale celor mai de bază și universale modele de gândire ale umanității. Chiar și Kant a considerat că corpul uman este o sursă naturală de categorii spațiale intuitive. Este adevărat, Kant nu știa nimic despre aborigenii australieni și indienii americani, pentru care categoriile spațiale, aparent, nu au nimic de-a face cu experiența corporală.
Un grup de cercetători condus de Stefan Levinson de la Institutul de psiholingvistică Max Planck din Nijmegen, Olanda, a efectuat o serie de experimente pentru a afla dacă diferențele lingvistice din coordonatele spațiale afectează modul în care reprezentanții diferitelor grupuri lingvistice rezolvă problemele asociate amintirii locației obiectelor. Într-un experiment, participanților vorbitori de limbă olandeză și tzeltal li s-a arătat o carte pe o masă cu un cerc mare și un cerc mic desenat pe ea. Cercul mare era fie în dreapta, fie în stânga celui mic. Participanții au fost rugați să se așeze la o masă adiacentă rotindu-și scaunul cu 180 de grade. Pe a doua masă erau și cărți cu aranjamente diferite de cercuri. Participanții au fost rugați să aleagă același card ca pe prima masă. Olandezii au ales întotdeauna o carte orientată spre oglindă, adică au folosit un sistem de coordonate egocentric. Indienii au folosit întotdeauna un sistem de coordonate absolut, adică au ales o carte care a fost orientată în același mod ca pe prima masă, deși au privit-o din partea opusă. Experimentul a fost repetat cu un labirint, din care a trebuit să găsească mai întâi o cale de ieșire, apoi să îl reproducă pe o masă întoarsă în oglindă. Olandezii au oglindit calea, iar indienii absolut.
Cunoscuta anecdotă despre Chukchi, care a încercat fără succes să folosească coordonatele absolute în dialogul cu submarinistii ruși, reflectă un alt aspect al orientării spațiale - gesturile. La întrebarea unde a navigat submarinul, europenii, japonezii și turcii vor răspunde folosind gesturi arătătoare care reflectă propriul lor punct de vedere. Adică, dacă au văzut-o înotând de la dreapta la stânga, și apoi s-au întors cu 180 de grade, tot arată cu un gest spre stânga, deși acest lucru este incorect. Doar reprezentanții limbilor absolute, care includ popoarele indigene din Australia, Namibia, Mexic, Nepal și Indonezia, indică corect direcția de mișcare, adică în coordonate absolute.
Vorbitorii de limbi cu coordonate spațiale diferite tind să perceapă nu numai spațiul, ci și timpul în moduri diferite. Psihologii americani Lera Boroditsky și Alice Gaby au arătat americanilor, israelienilor și aborigenilor australieni cărți care descriu diferite etape ale proceselor, cum ar fi îmbătrânirea umană, creșterea unui crocodil și consumul unei banane. Participanții au fost rugați să aranjeze cărțile în ordine, de la etapele anterioare la cele ulterioare. Americanii au întins cărțile de la stânga la dreapta, iar israelienii de la dreapta la stânga, în conformitate cu direcția de scriere în engleză și ebraică. Aborigenii australieni au întotdeauna întins cărți de la est la vest. Dacă erau orientați spre sud, așezau cărțile de la stânga la dreapta, dacă erau orientate spre nord, apoi de la dreapta la stânga. Mai mult, nimeni nu le-a spus exact unde sunt punctele cardinale: și-au folosit busola internă pentru a aranja intervale de timp.
Imagine egocentrică a lumii
Dacă nu există un sistem absolut de coordonate în limbile europene, cum au reușit europenii să creeze o imagine științifică a lumii? Poate că au fost necesare concepte abstracte tocmai pentru că descrierile lumii erau diferite pentru diferiți observatori și fără a stabili un sistem comun de coordonate, înțelegerea reciprocă și interacțiunea productivă între oameni sunt imposibile. Logica formală și conceptele abstracte au apărut din necesitatea de a crea o imagine obiectivă a lumii, independent de observator.
Celebrul psiholog elvețian Jean Piaget s-a angajat în problema formării conceptelor abstracte și a dezvoltării gândirii logice. În anii 1940, el făcea cercetări care aminteau de experimentele lui Levinson - nu cu reprezentanți ai culturilor tradiționale, ci cu copii. Piaget a încercat să stabilească la ce vârstă copiii dezvoltă abilitatea de a lua punctul de vedere al altuia. De exemplu, în problema celor trei munți, copilul stătea la o masă cu un model în miniatură al unui peisaj montan. Din scaunul său, copilul putea vedea trei munți de înălțimi diferite, dintre care unul, privit din partea opusă, se suprapunea pe ceilalți doi. În vârful fiecărui munte erau câteva obiecte vizibile: un steag, o casă sau o oaie. Pe partea opusă a modelului, experimentatorul a așezat păpușa și l-a întrebat pe copil dacă păpușa a văzut acest lucru sau acel obiect. Unii copii de 6 ani și majoritatea de 8 ani au răspuns corect la această întrebare. Nici un singur copil de cinci ani nu putea rezolva corect problema celor trei munți, din care Piaget a concluzionat că preșcolarii nu sunt încă capabili să ia mental punctul de vedere al altuia. El a numit această trăsătură a lor egocentrism intelectual.
Potrivit lui Piaget, egocentrismul este o etapă în dezvoltarea inteligenței, atunci când un copil își atribuie punctul de vedere altora, fără a-i înțelege relativitatea. Piaget credea că copil mic egocentric atât geometric, cât și social. Așa cum un copil nu înțelege că o păpușă nu poate vedea un miel, care este blocat de un munte înalt, el nu înțelege că propriile sale gânduri nu pot fi cunoscute interlocutorului. Din acest egocentrism infantil, potrivit lui Piaget, rezultă sensibilitatea extremă a copiilor la orice influență externă. Deoarece propriul punct de vedere al copilului nu este încă separat de cel al altuia, el percepe opiniile altora fără nici o critică.
În încercarea de a înțelege dezvoltarea inteligenței, Piaget s-a întrebat ce rol joacă influența socială în acest proces. Cum poate influența socială să conducă, pe de o parte, la înțelegerea rațională a teoremei pitagoreice de către un copil și, pe de altă parte, la asimilarea lui necugetată a ideologiei Tineretului Hitler? El a concluzionat că există două tipuri fundamental diferite de impact social. Primul presupune sugestia directă a unei anumite tradiții, în timp ce al doilea presupune cooperare și interacțiune, care necesită o relație de reciprocitate și egalitate. Legile logicii, precum și capacitatea de a gândi și de a reflecta sunt dezvoltate în relațiile de cooperare dintre oameni care sunt capabili să facă distincția între punctele de vedere. Spre deosebire de sugestia directă, care este percepută automat de un copil, legile logicii trebuie să le fie „deschise” în mod independent. El trebuie să demonstreze el însuși teorema lui Pitagora pentru a se asigura că este corectă.
Poate cel mai mult idee originală Piaget este că gândirea logică nu este o abilitate naturală a omului și nu un produs al pregătirii sociale, ci o obligație morală. „Logica”, a spus Piaget, „este moralitatea gândirii, iar cerința de a nu intra în contradicții nu este doar o necesitate condiționată, ci și un imperativ moral, deoarece această cerință acționează ca o normă de schimb intelectual și cooperare. La fel, obiectivitatea, nevoia de verificare, nevoia de a păstra sensul cuvintelor și afirmațiilor - toate acestea sunt condiții egale de gândire operațională și responsabilități sociale. "
Ce se întâmplă atunci când aceste condiții nu sunt îndeplinite? La nivel individual, numim ceva prost, un act idiot. La nivel social, afirmăm absurditatea anumitor decizii. Dar o astfel de caracteristică mărturisește nu atât prostia naturală a agenților care comit anumite acte sau iau anumite decizii politice, cât și distrugerea însuși a țesăturii interacțiunii sociale. Raționalitatea nu este o normă impusă nouă de societate, ci o condiție necesară pentru însăși existența societății. Pentru ca oamenii să poată comunica și să se înțeleagă, este necesar să se respecte anumite acorduri elementare, în special obligația de a numi lucrurile după numele lor proprii și să nu încalce legile logicii.
O societate sănătoasă este capabilă să asimileze o serie de idioți și să corecteze consecințele acțiunilor lor prostești. Dar, pentru aceasta, majoritatea oamenilor trebuie să facă un efort asupra lor în fiecare zi și să respecte legile logicii. Când societatea începe să se îndoiască că de două ori două sunt patru, apare haosul.
De exemplu, atunci când copiilor li se interzice să urmărească desene animate, iar șoferilor li se interzice să bea kefir, acest lucru poate fi încă atribuit prostiei naturale a cuiva. Dar când o răpire este numită confesiune și, în același timp, societatea argumentează cu entuziasm dacă este permis să se incrimineze sub tortură și cât timp este necesar să stai într-un subsol fără alimente și apă pentru a fi considerat tortură - acest lucru este deja dincolo de granițele idioțeniei obișnuite. Aceasta este deja o distrugere globală a raționalității ca una dintre condițiile pentru funcționarea societății. Nerespectarea logicii este iertabilă pentru copiii mici, dar deja inadmisibilă pentru copiii de vârstă școlară. Dacă nu suntem în stare să fim de acord asupra semnificației unor concepte precum „cenzură”, „tortură” și „revoltă”, cum le putem cere copiilor să înțeleagă teorema lui Pitagora?
În majoritatea cazurilor, încercăm să ne împrietenim cu oameni care împărtășesc interesele și opiniile noastre. Căutăm simțul umorului, amabilității, gustului muzical sau amabilității în momentele de nevoie. În același timp, uneori părerile politice ale prietenilor sunt deosebit de diferite de ale noastre. Concentrați-vă asupra valorilor partajate și învățați să evitați să vorbiți despre politică pentru a comunica bine cu prietenii ale căror puncte de vedere politice nu se potrivesc cu ale voastre. În caz de dezacord, învață cum să corectezi situația, astfel încât prietenia ta să trăiască și să înflorească.
Pași
Învață să accepți opiniile opuse
- Puneți întrebări directe pentru a obține punctul de vedere al unui prieten.
- Exprimați-vă gândurile despre ceea ce ați auzit și puneți întrebări clarificatoare
-
Evitați percepția parțială. Opiniile politice sunt un subiect sensibil care duce adesea la pasiuni intense. În conversațiile pe teme politice, oamenii pot percepe doar parțial cuvintele altora pentru a alege un argument convenabil și a-și exprima dezacordul.
- Dacă în dialog folosiți adesea cuvântul „dar”, atunci acesta este un semn al percepției parțiale.
- Nu uitați, spunând că cineva greșește este puțin probabil să-și schimbe convingerile sau să-ți îmbunătățească relația.
-
Nu încercați să schimbați opiniile prietenului. Opiniile politice sunt modelate de interpretarea faptelor, deci nu puteți convinge cealaltă persoană de punctul dvs. de vedere prin citarea unor experți respectați a căror părere le împărtășiți. Acest lucru va provoca doar un prieten și va dori să aducă opiniile altor experți care îi susțin punctul de vedere.
- Citate de experți sau sondaje care vă susțin convingerile este puțin probabil să vă convingă prietenul că greșesc.
- Dacă întrebarea se referă la valorile tale, atunci pur și simplu exprimă-ți opiniile. Dacă prietenul tău vrea să afle mai multe, răspunde la întrebări.
-
Nu vă impuneți punctele de vedere politice. A vorbi cu o persoană prejudecată nu este foarte plăcut. Conversațiile politice ale prietenilor nu ar trebui să se limiteze la argumente despre cine are dreptate. Ele trebuie să fie semnificative și constructive.
- Înțelegeți că opiniile politice sunt strâns legate de identitatea unei persoane.
- Dacă faceți tot posibilul pentru a vă dovedi cazul, atunci o astfel de conversație nu va aduce bucurie nimănui. Este mai bine să nu-ți convingi prietenul, ci să încerci să te relaxezi și să te bucuri de conversație.
-
- Evitați în special argumentele meschine care degradează punctele de vedere opuse.
- Dacă o prietenă publică deseori un punct de vedere inacceptabil pentru dvs., atunci este suficient doar să ascundeți publicația ei. Acest lucru vă va proteja relația în viața reală.
-
Învață să ne înțelegem reciproc. Dacă emoțiile devin mai bune dintr-o conversație, cel mai bine este să faceți o pauză. Învață să oprești conversația la timp pentru a evita să spui cuvinte care ți-ar putea strica prietenia.
- Dacă prietenul tău încearcă să încheie conversația, nu o forța să continue. Încheiați conversațiile care nu sunt distractive.
- Amintiți-vă întotdeauna că relația dvs. este mai importantă decât orice opinie politică.
Concentrați-vă pe interese comune
-
Tratează-ți prietenul cu respect. Pune-te în pielea prietenului tău și vizualizează gândurile lor. Nu te enerva, dar încearcă să-i înțelegi logica. Majoritatea oamenilor împărtășesc aspirații comune: securitate personală, prosperitate economică și stabilitate socială. Opiniile politice diferite sunt corecte căi diferite declarați-l.
- Prietenii tăi nu trebuie să-ți împărtășească punctul de vedere. Nu le luați personal punctele de vedere politice.
- Convingerile neclintite ne atrag adesea atenția, dar cel mai bine este să ne concentrăm asupra calităților care au stat la originea prieteniei tale.
-
Începeți o conversație. Dacă evitarea conversațiilor politice vă pune în pericol prietenia, atunci puteți alege un moment pentru o astfel de conversație. Pregătește-te să asculți cu curiozitate și imparțialitate.
Evidențiază aspectele pozitive. Dacă prietenul tău respectă un politician neplăcut, încearcă să găsești aspecte ale personalității sale pe care le respecti. Atribuind motive negative politicii (uneori greșit), îți dăunezi doar relației.
- Chiar dacă se pare că un politician categoric nu merită respectul tău, o persoană are întotdeauna cel puțin o trăsătură care îți va fi aproape. De exemplu, are un câine și tu iubești câinii. Este posibil să fi studiat la aceeași universitate.
- Ideea este să încerci să găsești cele mai bune trăsături ale politicianului neplăcut în numele prieteniei cu persoana respectivă.
-
Amintiți-vă scopul conversației. Argumentele legate de politică îi fac pe oameni să uite de esența originală a conversației. Încercați să vă răzgândiți prietenul cu această conversație? Vrei să-ți impresionezi prietenul cu cunoștințele tale? Dă-i degajare nemulțumirii?
Ia-ți timp să te răcorești. Dacă, după o ceartă cu un prieten, rămâi în sentimente aprinse, atunci mai întâi calmează-te și abia apoi întinde ramura de măslin a lumii. Cuvintele dvs. vor suna autentice numai dacă doriți sincer să remediați situația.
- Îl va ajuta și pe prietenul tău să se răcească, dar nu te aștepta să sune mai întâi. Sunați când sunteți gata să puneți resentimente în trecut.
- Încearcă să înțelegi punctul de vedere al prietenului tău și de ce s-ar putea simți rănit. Dacă înțelegeți motivele furiei sau resentimentului, vă va fi mai ușor să vă acordați o conversație deschisă.
-
Luați în considerare necesitatea unei scuze. Gândirea la dezacordul tău din punctul de vedere al unui prieten poate face ca propriile tale acțiuni să se simtă diferite. Poate că ai spus de fapt cuvinte dureroase sau respingătoare.
Exersează ascultarea cu interes. Prieten bun mereu interesat de punctul de vedere al tovarășilor săi. Dacă prietenia este importantă pentru tine, atunci interesează-te de viața de zi cu zi a prietenului tău. Întrebările dvs. ar trebui să reflecte un astfel de interes, încât discuțiile despre aprecierile și antipatiile politice nu vă surprind.
